Фото: із відкритих джерел
Незалежний юридичний висновок, підготовлений на замовлення PAN Europe, foodwatch і Veblen Institute, ставить під сумнів практику Єврокомісії дозволяти залишки заборонених у ЄС пестицидів у продуктах, що імпортуються на європейський ринок.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Незалежний юридичний висновок, замовлений PAN Europe, foodwatch і Veblen Institute, ставить під сумнів законність практики Європейської комісії, за якої в продуктах харчування, що імпортуються до ЄС, допускаються залишки пестицидів, заборонених для використання на європейських фермах.
У матеріалі йдеться, що на ринку ЄС у повсякденних продуктах можуть бути присутні залишки щонайменше 88 небезпечних речовин, серед яких згадуються канцерогени, гормональні дизраптори та так звані «вічні хімікати». Ці речовини заборонені для застосування в ЄС, але можуть потрапляти до харчового ланцюга через імпорт із країн, де їх і далі продають і використовують.
Що стверджує юридичний висновок
Як зазначено в публікації, Єврокомісія протягом років обґрунтовувала чинну практику тим, що нібито не має іншого вибору в межах права ЄС. Водночас автори юридичного висновку доходять іншого висновку: Комісія вже має повноваження заборонити залишки заборонених пестицидів в імпортній їжі, а бездіяльність у цьому питанні, ймовірно, може означати порушення юридичних зобов’язань за правом ЄС — особливо щодо речовин, заборонених з міркувань захисту здоров’я.
«Цей юридичний висновок знімає будь-які виправдання для подальшої бездіяльності Комісії. Абсолютно ясно, що Комісія має повноваження припинити допуск залишків високотоксичних пестицидів, заборонених у ЄС. Ми закликаємо до негайної заборони залишків будь-яких заборонених пестицидів», — заявила Саломе Ройнель, Policy Officer у PAN Europe.
Критика ініціативи Food and Feed Safety Omnibus
Замість використання наявних повноважень, як стверджується в матеріалі, Єврокомісія запропонувала нову законодавчу ініціативу — Food and Feed Safety Omnibus. Автори публікації критикують її за те, що вона охоплює лише вузьку частину проблеми: йдеться приблизно про 22% речовин, заборонених у ЄС. Також зазначається, що пропозиція додає бюрократичні процедури, вводить соціально-економічні міркування у рішення, які мають базуватися на критеріях безпеки для здоров’я, і подає обов’язок Комісії діяти як опційний.
«Люди, які купують їжу в Європі, мають усі підстави очікувати, що вона відповідає нашим стандартам безпеки. Натомість Комісія тихо дозволяла залишки канцерогенних і гормонально-руйнівних хімікатів на наших тарілках через імпорт. Це неприйнятно, і Omnibus у нинішньому вигляді цього не виправить», — сказала Наташа Чінґотті, Lead for Campaigns Strategies у foodwatch.
Що це означає для агросектору
Порушене питання стосується правил доступу продукції на ринок ЄС і потенційно може впливати на вимоги до імпортованої агропродовольчої продукції. У матеріалі наголошується, що, на думку авторів юридичного висновку, Єврокомісія може вже зараз припинити практику допуску залишків для всіх 88 заборонених пестицидів, залишки яких нині дозволені в імпортній їжі.
Окремо в публікації зазначено, що, попри обговорення імпорту, «коренева причина» — продовження торгівлі забороненими в ЄС пестицидами з третіми країнами — залишається невирішеною, попри обіцянку Комісії 2020 року припинити таку практику.
«Цей подвійний стандарт не лише впливає на європейських споживачів. Він експортує шкоду для працівників ферм, громад і екосистем у країнах, де ці заборонені речовини все ще використовуються, часто компаніями, що базуються в ЄС. Узгоджена відповідь ЄС має охоплювати і імпорт, і експорт», — заявила Стефані Кпену, Trade Policy Officer у Veblen Institute.
Заклики до Європарламенту та Ради ЄС
PAN Europe, foodwatch і Veblen Institute закликають Європейський парламент і Раду ЄС не підтримувати підходи, закладені в Omnibus, і натомість використати механізми парламентського та урядового контролю, щоб запровадити «чіткий і автоматичний обов’язок» забороняти залишки будь-якого пестициду, який не схвалений у ЄС.
Юридичний висновок оприлюднено 24 квітня 2026 року.