Фото: із відкритих джерел
Перші результати моніторингового проєкту у Нідерландах показали: квіткові смуги площею 250 м² поруч із теплицями приваблюють значно більше запилювачів і природних ворогів шкідників, ніж ділянки зі скошеною травою.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Hortidaily.
Смуги біорізноманіття, закладені поруч із тепличними господарствами, можуть суттєво підсилювати присутність запилювачів і ентомофагів у безпосередньому оточенні теплиць. Про це свідчать перші результати загальнонаціонального моніторингового проєкту, який проводять Wageningen University & Research (WUR), Glastuinbouw Nederland та Universiteit Leiden.
Наприкінці 2024 року 20 тепличних підприємств у різних регіонах Нідерландів створили біля теплиць смуги біорізноманіття площею 250 м². У 2025 році дослідники відстежували розвиток цих смуг упродовж шести раундів моніторингу та порівнювали результати з контрольними ділянками такої ж площі, засіяними коротко скошеною травою. Центральне питання проєкту — чи здатні квіти та інші рослини навколо теплиць залучати більше корисних комах без додаткового «підтягування» шкідників.
Більше запилювачів і природних ворогів шкідників
За словами дослідниці WUR Кіри Вервоорн, у смугах біорізноманіття зафіксували більше бджіл, джмелів, сирфід (мух-дзюрчалок) і метеликів, ніж на трав’яних контрольних ділянках.
«Перші результати показують, що смуги біорізноманіття містять більше бджіл, джмелів, сирфід і метеликів, ніж трава. У середньому ми реєстрували там більш ніж у двадцять разів більше бджіл і джмелів», — зазначає Кіра Вервоорн.
Також у вищій чисельності були присутні природні вороги тепличних шкідників, зокрема Orius (дрібний хижий клоп) і златоглазки. Сонечок, за спостереженнями, траплялося у 3–4 рази частіше.
Водночас автори наголошують: ці дані ще не означають автоматичного зростання кількості ентомофагів всередині теплиць — на цьому етапі такий зв’язок не досліджували. Натомість результати підтверджують роль смуг як середовища існування корисних комах у найближчому оточенні тепличних комплексів.
Попелиці: радше кормова база, ніж загроза
Загалом дослідники ідентифікували 23 види попелиць. Багато з них, як зазначається, пов’язані з конкретними рослинами у смугах або з навколишньою рослинністю; більшість видів є спеціалізованими або залежать від рослин поза теплицею.
«Більшість попелиць, які ми знаходимо, не становлять ризику для культури. Вони можуть слугувати джерелом їжі для природних ворогів», — пояснює Кіра Вервоорн.
Перевірка на вірус TSWV: фрагменти виявляли і в контролі
Окремий блок роботи стосується потенційної передачі вірусів. У літні місяці чисельність трипсів зростала — це відповідає попереднім спостереженням. Трипсів із квіткових зразків тестували на Tomato spotted wilt virus (TSWV) методом ПЛР (PCR), який дає змогу виявляти генетичний матеріал вірусу.
Фрагменти TSWV виявили у трипсів на 13 із 20 підприємств у всіх регіонах.
«Це означає, що генетичний матеріал вірусу присутній, але це не підтверджує, що трипси справді здатні передавати вірус. До того ж TSWV також виявили у рослинах на контрольних ділянках. На підставі цих результатів вірус не можна напряму пов’язати зі смугами біорізноманіття», — зазначає Кіра Вервоорн.
Що це може означати для тепличних господарств
За підсумками першого року моніторингу смуги біорізноманіття демонструють потенціал як інструмент підтримки корисної ентомофауни навколо теплиць — зокрема запилювачів і природних ворогів шкідників. Водночас дослідники підкреслюють, що зв’язок між «зовнішнім» середовищем і ситуацією зі шкідниками та ентомофагами всередині теплиці ще потребує окремого вивчення.
Продовження у 2026 році
Результати базуються на одному році спостережень. У 2026 році дослідження планують продовжити: знову аналізуватимуть рослини зі смуг біорізноманіття та контрольних ділянок і детальніше вивчатимуть взаємозв’язки між видами рослин, шкідниками та природними ворогами. Кінцева мета — підготувати для виробників обґрунтовані рекомендації щодо біорізноманіття навколо теплиць.