Фото: із відкритих джерел
Незалежний аналіз оцінив економічний ефект третьої фази інвестицій GRDC у Centre for Crop and Disease Management (Curtin University) для зниження втрат від сітчастої плямистості ячменю (net form net blotch). За розрахунками, вкладені $11,06 млн принесли $58,31 млн вигод, а 90% ефекту накопичиться до 2046 року.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Інвестиції в дослідження та впровадження підходів до контролю сітчастої плямистості ячменю (net form net blotch) в Австралії, за оцінкою впливу, забезпечили вигоди для галузі на $58,31 млн за витрат $11,06 млн. Йдеться про третю фазу співінвестицій Grains Research and Development Corporation (GRDC) у Centre for Crop and Disease Management (CCDM) при Curtin University (програма CCDM 3, 2022–2027).
Як зазначено в матеріалі, аналіз впливу показав, що результати CCDM 3 зменшують ризики розвитку резистентності до фунгіцидів і сприяють поліпшенню сортових рейтингів стійкості до хвороб. У сукупності це має знижувати довгострокові ризики для ячмінної галузі та витрати, пов’язані з втратою врожайності, знижками за якість і застосуванням фунгіцидів.
Чому хвороба залишається проблемою
Сітчаста плямистість уражує листковий апарат, знижує врожайність і масу зерна та погіршує якість через зростання частки дрібного зерна (screenings), що може призводити до пониження класу та втрат прибутковості. Управління хворобою ускладнюють два чинники:
- патоген є як пожнивно-, так і насіннєво-інфекційним, тому потребує інтегрованих стратегій для зменшення ризику та інтенсивності інфекції;
- збудник Pyrenophora teres f. teres здатен розвивати резистентність до фунгіцидів; у матеріалі зазначено резистентність або знижену чутливість до всіх зареєстрованих груп (Group 3, Group 7 і Group 11), а також виявлення штамів із мутаціями до всіх трьох механізмів дії.
Що саме оцінювали в CCDM 3
Дослідження з net form net blotch у межах CCDM 3, за даними публікації, включали:
- цільову (targeted) спроможність моніторингу;
- молекулярний аналіз резистентності до фунгіцидів;
- галузеву комунікацію та навчання через Australian Fungicide Resistance Extension Network (AFREN) для підвищення знань і навичок управління резистентністю;
- швидше виявлення та реагування на розвиток резистентності;
- нові генетичні інструменти, знання та ресурси для суттєвого поліпшення сортових рейтингів стійкості.
Оцінка економічного ефекту: ключові цифри
У матеріалі наведено оцінку середніх витрат на рівні господарства: net form net blotch у середньому коштує $175/га, зокрема через втрати врожайності (8,8% або $72/га), зниження якості ($7/га) та витрати на фунгіциди (у середньому 2,9 обробки на $96/га). Загальні втрати для галузі оцінені в середньому у $119 млн на рік.
Незалежний аналіз впливу (проведений у березні 2026 року Джорджем Ревеллом, Senior Economist в Ag Econ) фокусувався на приблизно 680 тис. га ячменю, які щороку уражуються хворобою (15% загальної площі). Ефекти моделювали на 30 років від останнього року інвестицій (2027) та співвідносили з витратами $11,06 млн (з урахуванням інфляції та 5% ставки дисконту).
За результатами моделювання, сукупні вигоди оцінені у $362,69 млн без дисконтування; при перерахунку з 5% реальною ставкою дисконту — $188,87 млн. Із цієї суми 73% віднесено до результатів CCDM у різні інвестиційні періоди, а на третю фазу припало $58,31 млн.
| Показник | Значення (CCDM 3) |
|---|---|
| Обсяг інвестицій (з урахуванням інфляції та 5% дисконту) | $11,06 млн |
| Оцінені вигоди | $58,31 млн |
| Співвідношення вигоди/витрати (BCR) | 5,27 : 1 |
| Частка ефекту, що накопичиться до 2046 року | 90% |
Звідки береться ефект: резистентність до фунгіцидів і сортова стійкість
У розподілі вигод аналіз виділяє два основні джерела:
- підвищення знань і навичок управління резистентністю та швидше виявлення/реагування на її розвиток — $20,17 млн (35% загального ефекту);
- поліпшення сортових рейтингів стійкості — $38,14 млн (65%).
На рівні господарства вигода для виробників на уражених площах, за оцінкою, стартує з $5/га (через зниження ризику резистентності), а в довшій перспективі зростає до $42/га — за рахунок комерціалізації та широкого впровадження сортів із рейтингом moderately resistant (MR).
Що означає «крок» у стійкості та як це впливає на обробки
У матеріалі зазначено, що приріст рейтингу стійкості пов’язують із наданням CCDM елітних ліній із трьома кількісними локусами ознаки (QTL) резистентності з 2026 року. Очікується, що цей матеріал підтримає прогрес до сортів рівня MR, потенційно доступних виробникам із 2037 року. Наявність кількох QTL, як зазначено, може означати «стекування» кількох генів резистентності та підвищення довговічності рейтингів стійкості.
Оцінка також порівнює потребу в фунгіцидних обробках і втрати врожайності залежно від рейтингу:
- MR-сорти: 1,0–1,5 обробки проти net form net blotch; втрати врожайності 0,3%–2,3%.
- MS-сорти (поточний середній рівень): 2,0–2,3 обробки; втрати врожайності 4,7%–7,6%.
Регіональний розподіл і невизначеність оцінок
Найбільші вигоди, за даними аналізу, припали на південний регіон Австралії — через найвищу частоту прояву хвороби (100% років) і найбільшу частку уражених площ у ці роки (32%).
Чутливісне тестування показало значну варіативність результатів: BCR коливався від $0,41 до $17,76 на кожен вкладений долар. Водночас 98% симуляцій моделі дали позитивний ефект.