Міністерство сільського господарства та сільських справ Китаю оприлюднило оголошення №1020, яким оновило порядок реєстрації та управління пестицидами для використання за кордоном (Overseas Use-only Pesticides). Зміни стосуються допуску до реєстрації діючих речовин і формуляцій, а також вимог до пакета даних.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Agropages.
Китайське Міністерство сільського господарства та сільських справ (MARA) видало оголошення №1020, яке оновлює регулювання реєстрації та управління пестицидами «лише для використання за кордоном» (Overseas Use-only Pesticides). Документ є зміною до правил, запроваджених оголошенням №269 у 2020 році, яке встановило вимогу реєстрації так званих «export-only» (EX) пестицидів.
Контекст змін
Також вказано, що до квітня 2026 року 117 підприємств отримали 1 021 EX-реєстрацію (без урахування реєстрацій PD, які були переведені в EX і оголошені публічно). Окремо підкреслюється, що галузь стикається з надлишковими потужностями та перенесенням конкуренції з внутрішнього ринку на зовнішні, а також із ускладненнями експорту окремих продуктів. На цьому тлі виробники та учасники ринку порушували питання щодо права подання заявок на EX-реєстрацію сумішей і захисту першого реєстранта.
Ключові коригування в процедурі EX-реєстрації
Порівняно з оголошенням №269, у матеріалі виділено три основні зміни:
- Уточнення підходу до діючих речовин, не зареєстрованих у Китаї. Поняття «export-only novel pesticide» замінено на «діючі речовини, яким не надано реєстрації в Китаї». Це, за інтерпретацією, розширює можливість подання заявок для кваліфікованих виробників залежно від ринкових умов.
- Відкриття можливості EX-реєстрації формуляцій на основі діючих речовин, уже зареєстрованих у Китаї. Знято обмеження щодо статусу заявника як «ідентичного виробника» та вимогу реєстрації формуляції в Китаї. У матеріалі зазначено, що прив’язку до статусу реєстрації в Китаї послаблено і вона не має обмежуватися вмістом формуляції, співвідношенням компонентів або кількістю діючих речовин.
- Оптимізація вимог до реєстраційних даних. Додано вимогу щодо надання паспорта безпеки хімічної продукції (SDS), при цьому зберігається вимога щодо джерела технічного матеріалу. Хімічні та токсикологічні дані по продуктах, за описом у матеріалі, «відповідно зменшуються» за умови забезпечення безпеки, а повторні випробування мають бути скорочені для зниження навантаження на виробників.
Інші зміни, на які звертають увагу
- Хто може бути заявником. Ідентичність заявника змінено: замість «виробників пестицидів» — «реєстранти в Китаї». Виробники без реєстрації в Китаї, за цим підходом, не можуть подаватися на реєстрацію.
- Документи з EIA та охорони праці. Для заявників EX-реєстрації, які не отримали реєстрацію діючої речовини в Китаї, у матеріалі зазначено скасування вимоги подавати документи з оцінки впливу на довкілля (EIA) та погодження з безпеки праці.
- Поновлення реєстрацій. Для подібних формуляцій, які мають реєстрацію в Китаї, підхід змінено з «поновлювати не більше одного разу» на «не поновлювати». Водночас, якщо діючу речовину згодом зареєстровано в Китаї, EX-реєстрація технічного продукту (TK) на основі цієї діючої речовини зберігає правило «поновлювати не більше одного разу».
- Структурні доповнення правил. Додано окремі розділи щодо внесення змін до EX-реєстрації та щодо поновлення реєстрації, щоб зробити положення повнішими.
«Три заборони» для EX-пестицидів
У матеріалі підкреслюється, що оголошення зберігає акцент на «трьох заборонах» для EX-реєстрацій:
- заборона маркетингу та використання в межах Китаю;
- заборона переробки або перепакування;
- заборона експорту на території поза регіонами, зазначеними на етикетці.
Окремо наголошено: продаж і застосування EX-пестицидів у Китаї суворо заборонені; порушників, за викладом у матеріалі, каратимуть так, ніби вони продають фальсифіковані пестициди.
Що це означає для імпортерів і ланцюгів постачання
У публікації зазначено, що лібералізація обмежень щодо реєстрації сумішей і зміна вимог до заявників можуть вплинути на структуру експортної пропозиції китайських постачальників, а отже — на вибір імпортерів і формати співпраці. Водночас у матеріалі підкреслено, що наведена інформація є медіакомпіляцією з китайських джерел, а пріоритет мають офіційні документи в оригіналі.