Фото: із відкритих джерел
Рясні опади та швидкий ріст просапних культур у Канзасі ускладнили своєчасні гербіцидні обробки, через що частина полів виходить за межі безпечних фаз внесення. Фахівці радять переглянути пізньосезонні схеми контролю бур’янів і уважніше підходити до вибору продуктів та техніки внесення.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Рясні дощі та інтенсивний ріст культур цього літа звузили часові «вікна» для ефективного внесення гербіцидів у посівах кукурудзи, зернового сорго та бавовнику в Канзасі. Про це повідомила спеціалістка з контролю бур’янів Kansas State University Сара Ганске (Manhattan, 14 липня 2026 року).
Кукурудза: обмеження за висотою та фазою розвитку
За словами Ганске, багато полів кукурудзи вже переросли висоту, за якої частину поширених гербіцидів можна застосовувати безпечно, тож виробникам доводиться коригувати плани пізньосезонного контролю бур’янів.
«Atrazine is no longer an option once corn reaches about 12 inches», — зазначила Сара Ганске, додавши, що чимало преміксів також «випадають» зі списку після цього порогу.
Для більшої кукурудзи, за її оцінкою, одним із продуктів із найширшим «вікном» внесення є Diflex (формуляція дикамби) з обмеженням до фази V10. Laudis, гербіцид групи HPPD (група 27) із «вибілювальною» дією, можна застосовувати до V9. Низка інших продуктів зазвичай має обмеження до V8 (або приблизно до 30 дюймів висоти).
«…у нас ще є кілька варіантів післясходового контролю бур’янів, але вікно швидко звужується», — сказала Ганске.
Вона також звернула увагу, що HPPD-гербіциди на кшталт Laudis часто працюють краще в поєднанні з гербіцидами групи 5, зокрема атразином, але саме атразин обмежений «правилом 12 дюймів». Це робить критичними і строки, і підбір продуктів.
Окремо Ганске порадила розглянути використання drop nozzles (опускних форсунок) для пізніших обробок у високій кукурудзі, щоб підвищити шанс доставити робочий розчин крізь полог у цільову зону, а також зменшити ризики для культури.
«…я б закликала думати про ризики для безпеки культури та про те, як доставити продукт крізь полог туди, де він потрібен, замість “revenge spray” по бур’янах, що втекли від ранніх обробок», — зазначила вона.
Зернове сорго: «вичерпаний» ґрунтовий захист і інтервали до сівби
У зерновому сорго, за словами фахівчині, традиційно зростає кількість звернень від аграріїв, у яких ранні ґрунтові (residual) гербіциди «закінчилися» ще до сівби, і поля заходять у сезон із сильним засміченням, зокрема амарантом Палмера (Palmer amaranth) та іншими бур’янами.
Як варіант «очищення» поля перед сівалкою вона згадала продукти з діючими речовинами Sharpen або Reviton, але наголосила на необхідності уважно дотримуватися інтервалів до висіву (plant-back), які можуть коливатися від 0 днів до 3 місяців залежно від норми та конкретного продукту.
Також Ганске нагадала про два практичні моменти:
- після передпосівного «очищення» важливо додати ґрунтовий гербіцид у момент сівби (як приклад — продукт групи 15 на кшталт Dual, навіть якщо раніше застосовували Outlook);
- потрібно контролювати максимальні річні норми внесення, якщо в ранніх програмах «бурндауну» використовували кілька продуктів або премікси.
Якщо ж сорго зійшло раніше, ніж заплановане внесення досходового гербіциду, «це забирає багато наших опцій», зазначила Ганске. За її словами, гербіциди групи 15 ще можна вносити «по верху», але післясходові рішення проти дводольних бур’янів обмежені й часто несуть ризики пошкодження культури.
Бавовник: інтерес до систем без толерантності до гліфосату та ризики дрейфу
У бавовнику Ганске відзначила зростання інтересу до сортів без толерантності до гліфосату, зокрема до деяких трансгенних бавовників Phytogen із поєднанням стійкості до 2,4-D та глюфосинату без ознаки толерантності до гліфосату. Такий підхід, за її словами, може допомагати в управлінні стійкими до гербіцидів «pigweeds», але створює прогалину в контролі злакових бур’янів, де гліфосат традиційно був сильним інструментом.
У таких системах «простим рішенням» для злаків вона назвала гербіциди групи 1, зокрема Select, Assure II та споріднені генерики. Liberty (глюфосинат), за її словами, може давати певну активність проти злаків, але її недостатньо як єдиного інструмента.
Окремо Ганске зауважила, що гліфосат у деяких системах допомагав стримувати жовтий ситник (yellow nutsedge). Як альтернативи вона назвала Dual або інші формуляції S-метолахлору для пригнічення, а також окремі ALS-інгібітори, зокрема Staple та Envoke, але з урахуванням інтервалів у сівозміні.
Для виробників, які сіють бавовник без толерантності до гліфосату, вона також підкреслила ризик дрейфу гліфосату — подібно до ризику дрейфу 2,4-D на чутливі сорти.
«Glyphosate drift is a real risk… choose spray days when the wind is blowing away from that sensitive crop», — сказала Ганске.
Для агровиробників ця ситуація означає, що в сезон із затяжними дощами та швидким ростом культур критично важливо звірятися з обмеженнями за фазою/висотою, планувати залишковий захист у сорго та, за потреби, адаптувати техніку внесення (зокрема для високої кукурудзи), щоб підвищити якість покриття в зоні цілі.