Фото: із відкритих джерел
Агентство з охорони довкілля США (EPA) оприлюднило фінальне рішення щодо 15-річного перегляду реєстрації діючої речовини 4-CPA наприкінці вересня — за кілька днів до встановленого законом дедлайну. Водночас, за оцінками з різних джерел, сотні інших переглядів у цьому циклі залишаються незавершеними, а в Конгресі обговорюють перенесення строків до 2031 року.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Агентство з охорони довкілля США (EPA) 28 вересня 2026 року завершило рішення за процедурою registration review щодо гербіцидної діючої речовини 4-chlorophenoxyacetic acid (4-CPA) — за кілька днів до статутного дедлайну 1 жовтня. Рішення опубліковане у Federal Register (91 FR 61228) і підписане 23 вересня директоркою підрозділу Pesticide Re-Evaluation Division Жан Енн Оверстріт (Jean Anne Overstreet) в межах Office of Chemical Safety and Pollution Prevention.
4-CPA у матеріалі описують як синтетичний ауксин, що застосовується як регулятор росту рослин для обмеження росту коренів під час проростання насіння машу (mung beans). Зазначено, що реєстрація передбачає лише використання в приміщеннях.
Що встановив перегляд EPA щодо 4-CPA
- EPA не виявило «ризиків, що викликають занепокоєння» для сценаріїв дієтичного, професійного, побутового та сукупного (aggregate) впливу.
- За висновком агентства, додаткові заходи з мінімізації ризиків не потрібні.
- Для використання на маші завершено висновок «no effect» у межах вимог Endangered Species Act.
- Також закрито зобов’язання щодо цієї речовини в межах Endocrine Disruptor Screening Program.
- Додаткових змін маркування не вимагали, окрім уточнення про застосування лише в приміщеннях.
Чому один завершений кейс не знімає питання до всього циклу переглядів
За законом FIFRA EPA має переглядати безпеку кожного зареєстрованого пестициду раз на 15 років. Поточний цикл охоплює пестициди, зареєстровані до жовтня 2007 року, і мав дедлайн 1 жовтня 2026 року.
Юридична фірма Bergeson & Campbell, яка відстежує дії EPA у пестицидному регулюванні, вказує, що агентство завершило лише невелику частку з приблизно 800 справ щодо діючих речовин, які, за словами EPA, підпадають під дедлайн 2026 року. На цьому тлі, як зазначено в публікації, EPA, ймовірно, знову потребуватиме продовження строків з боку Конгресу.
Окремий підрахунок, оприлюднений у квітні 2026 року природоохоронною організацією Center for Biological Diversity, описує масштаб черги інакше: йдеться про 726 пакетів перегляду (review packages), що охоплюють понад 1 100 діючих речовин. За цими даними, фінальні рішення були ухвалені приблизно для 150 пакетів, причому більшість із них — антимікробні та низькотоксичні продукти (зокрема репеленти від комарів). У матеріалі підкреслено, що ці оцінки не є прямим «єдиним числом», оскільки використовують різні одиниці обліку та різні дати, тож їх варто сприймати як два незалежні зрізи великої черги.
Що пропонують змінити в законодавстві
У публікації йдеться, що в проєкті Farm Bill 2026 (Food, Farm, and National Security Act) передбачена норма, яка може перенести дедлайн перегляду реєстрацій до 1 жовтня 2031 року без додаткових умов (Section 10204). Center for Biological Diversity повідомляє, що понад 30 національних і регіональних організацій звернулися до Конгресу із запереченням проти «безумовного» продовження, зокрема посилаючись на скорочення штатної чисельності пестицидного підрозділу EPA з понад 900 працівників (full-time employees) у 2004 році до близько 520 у 2026-му, а також на те, що попередні продовження строків з часом знову вимагали нових продовжень.
Водночас матеріал наголошує: якщо перегляд не завершений до дедлайну, такі пестициди не знімають із ринку автоматично — вони залишаються зареєстрованими і можуть продаватися та застосовуватися відповідно до чинних етикеток, поки оцінка EPA триває.
Що це означає для агровиробників
Для ринку засобів захисту рослин у США ситуація означає, що значна частина діючих речовин продовжить обіг за чинними умовами, навіть якщо їхній 15-річний перегляд формально не завершений у строк. Окремі завершені рішення, як у випадку 4-CPA, є радше індикатором темпів роботи регулятора в цьому циклі, ніж сигналом про закриття системної черги переглядів.