Фото: із відкритих джерел
Випробування, представлені на IPM-заході Harvestis у Бельгії, показали: ключові ризики для нового обороту томата формуються ще в останні тижні попереднього. Дослідники також звернули увагу на вплив окремих прийомів і обробок на хижака Macrolophus та на можливе збереження ToBRFV у дренажній інфраструктурі.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Hortidaily.
Під час IPM-зустрічі Harvestis у Бельгії дослідники представили результати кількох випробувань у тепличному томаті та обговорили, як зменшити «перехідний» запас шкідників під час зміни обороту і водночас не загальмувати нарощування корисних організмів. Окремо розглядали Tuta absoluta, павутинного кліща, а також ризики, пов’язані з ToBRFV.
Як зменшити тиск Tuta absoluta під час зміни обороту
У проєкті TuTact, який вивчає комплексний підхід до контролю Tuta absoluta, наголошують: підготовка до нового обороту має починатися ще в останні тижні попереднього. Серед практичних кроків, які радять дослідники:
- системно виносити з теплиці листкову масу приблизно за шість тижнів до завершення обороту, щоб прибрати личинок до їх подальшого розвитку;
- використовувати світлові пастки для відлову імаго;
- коригувальні обробки спрямовувати на перші дві вікові стадії личинок, коли вони найбільш чутливі.
Під час прибирання теплиці дослідники радять приділяти особливу увагу якості очищення, оскільки лялечки можуть залишатися у важкодоступних місцях. Дослідниця Ліве Віттеманс підкреслила, що лялечки «ховаються всюди», і за недостатнього очищення вони залишаються в конструкціях, після чого з’являються нові метелики. За її словами, заміна пластикової плівки важлива ще й тому, що під час цієї операції доводиться піднімати труби та опори — і це відкриває доступ до зон, які інакше складно якісно вимити та продезінфікувати.
Серед «проблемних» місць для очищення назвали жолоби, краї плівки, стійки та бетонні доріжки. Рослинні рештки рекомендують вивозити якнайшвидше. Також радять завчасно попереджати сусідні господарства про плановане звільнення теплиці, щоб вони врахували можливий виліт метеликів.
Світлові пастки під час зміни обороту, за рекомендацією дослідників, можуть працювати і вдень, і вночі. Водночас у новому обороті варто пам’ятати, що на світло реагує і Macrolophus, тож пастки потрібно регулярно чистити та перевіряти.
Феромонна дезорієнтація (mating disruption), як зазначили дослідники, найкраще працює за низького тиску шкідника. Диспенсери радять розвішувати після дезінфекції теплиці та на достатній відстані від труби опалення, щоб вони не пересихали занадто швидко. Своєчасна заміна підтримує ефективність, але за високої чисельності метелики легше знаходять одне одного навіть за використання дезорієнтації.
Macrolophus: ефективний хижак, але чутливий до окремих прийомів
У випробуваннях хижий клоп Macrolophus показав себе як ефективний природний ворог яєць і молодих личинок Tuta absoluta. Водночас дослідники звернули увагу на ризики для популяції ентомофага при поєднанні з окремими обробками.
Зокрема, у продуктовому випробуванні NeemAzal продемонстрував добру дію проти Tuta. Однак в іншому досліді після обробки NeemAzal також знижувалася чисельність Macrolophus. У підсумку в комбінації «Macrolophus + NeemAzal» виявили більше мін Tuta, ніж у варіанті лише з Macrolophus.
Випаровування сірки може гальмувати нарощування Macrolophus
Harvestis також оцінював вплив сірчаних випарників на Macrolophus і томатного іржавого кліща. У цьому випробуванні чіткого ефекту проти іржавого кліща не отримали; оцінку ускладнювали відмінності між відділеннями теплиці та проміжні обробки.
Для Macrolophus важливими виявилися тривалість і момент старту випаровування. В одному з попередніх дослідів за режиму восьми годин випаровування за ніч популяція Macrolophus майже не стартувала. У випробуванні 2026 року сірку застосовували чотири години за ніч, а випарники вмикали лише після того, як Macrolophus встиг розвинутися — і тоді негативний ефект був менш вираженим. За висновком дослідників, найкраще Macrolophus розвивався без випаровування сірки.
Павутинний кліщ: результати випробування не дають універсальної поради щодо тиску обприскування
У випробуванні проти павутинного кліща застосування Acaramik за тиску 4 bar дало сильніше зниження чисельності, ніж за 8 bar. Водночас варіант 4 bar використовували на ділянках із найбільшими пошкодженнями, і дослідники припустили, що кліщ міг залишати такі рослини через гіршу придатність як кормової бази. Тому загальної рекомендації щодо тиску обприскування з цього досліду не роблять.
Препарат Naturalis-L показав ефект після другої обробки. Його, за словами дослідника, можна застосовувати куративно на початку заселення, але видимий результат з’являється через кілька днів, що робить його менш придатним для швидкої «корекції» за високого тиску павутинного кліща.
ToBRFV: вірусний матеріал може зберігатися в дренажній системі
Окремий блок стосувався ToBRFV. На господарстві, де раніше фіксували інфекцію, Harvestis перевіряв, чи зберігся вірусний матеріал. Після кількох змін обороту в осаді у гнучкій дренажній трубі та в приямку (sump) все ще виявляли інтактну вірусну РНК. При цьому в проміжних культурах аналізи рослинних зразків не показували інфікування.
Дослідники зробили висновок, що під час очищення варто враховувати й дренажну інфраструктуру. А при інтерпретації аналізів дренажної води — зважати на те, що вірусний матеріал може зберігатися в системі.
Також Harvestis відстежував у практиці сорти томата з заявленою стійкістю до ToBRFV. За представленими спостереженнями, стійкість не є абсолютною: за високого вірусного тиску інфекція все одно може проникати. Залежно від типу вбудованої стійкості вірус здатен розвиватися навіть за слабких симптомів, а прояв симптомів, імовірно, відрізняється між різними стратегіями стійкості. В окремих сортів симптоми зменшувалися навіть тоді, коли стійкість уже була «зламана». Попри корисність стійких сортів як інструмента, базою профілактики дослідники назвали гігієну.