Державні програми залишаються важливим елементом фінансування агросектору, однак вони вже не формують ринок. Основний обсяг ресурсів поступово переходить у ринкову площину, тоді як державна підтримка виконує радше функцію компенсатора ризиків.
Про це у матеріалі «Гроші для агро дорожчають: як вижити і що фінансувати у 2026-му» на AgroPolit.com розповів директор фінансової компанії FinWin Олександр Ярецький.
Він зазначив, що за своєю економічною логікою така підтримка має спрямовуватися на стимулювання зростання та модернізації бізнесу, а не використовуватися для системного здешевлення обігового капіталу. Найменш ефективний сценарій — застосування державних програм для рефінансування заборгованості неефективних бізнесів за пільговими ставками.
Експерт додав, що доступність фінансування для малого фермера, середньої агрокомпанії та агрохолдингу істотно відрізняється.
«Малий фермер найчастіше стикається з дефіцитом довгострокового ресурсу та високою вартістю фінансування. Середні агрокомпанії мають ширший набір інструментів, однак залишаються чутливими до змін умов кредитування і вимог до забезпечення. Великі агрохолдинги з доступом до зовнішнього фінансування отримують більш привабливі ставки, водночас беручи на себе валютні та регуляторні ризики. Недоліком такої структури ринку є подальша концентрація капіталу у великих гравців, що уповільнює розвиток дрібного та середнього агробізнесу», — наголосив Олександр Ярецький.
Він зауважив, що універсального рішення стосовно фінансових інструментів для поповнення оборотних коштів немає. І вибір такого інструменту залежить від фінансового стану бізнесу та структури його грошових потоків:
- Кредитна лінія є ефективною для стабільних компаній, однак потребує високої фінансової дисципліни.
- Овердрафт зручний як короткостроковий інструмент, але залишається дорогим і ризикованим у разі постійного використання.
- Аграрні розписки та форвардні контракти працюють за умови прогнозованого врожаю, водночас підвищуючи залежність від конкретних контрагентів.
- Факторинг дозволяє зменшити касові розриви, проте скорочує маржу.
«Однак неправильний вибір інструменту в такій ситуації може не покращити, а погіршити ліквідність бізнесу», — підкреслив експерт.