Швидке наближення кінця жнив, попри несприятливу погоду, — це гарний час для боротьби з надокучливими бур’янами, такими, як хвощ польовий.
Про це пише Farmer.pl
Завдяки своєму характерному зовнішньому вигляду хвощ польовий навряд чи можна сплутати з будь-яким іншим видом. Хоча в Японії це делікатес, на наших полях він є небезпечним бур’яном, який, на жаль, більше не є рудеральним і не обмежується кислими ґрунтами, як вважалося колись. Як можна контролювати хвощ польовий? Чи можна ефективно з ним боротися?
Хвощ польовий (Equisetum arvense) — широко відомий і легко впізнаваний вид, на відміну від будь-якої іншої рослини, особливо культурної. Донедавна його вважали рослиною-індикатором, характерною для кислих і збіднених ґрунтів.
В останні роки все частіше лунають стверджування, що це не обов’язково правда, і що насправді хвощ можна спостерігати, як він росте на вапнякових полях.
Хвощ відомий своєю легкою адаптацією до нових умов, тому не дивно, що він завойовує такі місця, особливо враховуючи незначну конкуренцію з боку інших видів.
Шкідливість хвоща польового залежить як від його поширеності, так і від виду культурних рослин. Зернові культури мають високу стійкість до зараження хвощем, і дослідження показують, що у випадку ячменю навіть 50 рослин/м² не викликають значного зниження врожайності. Однак проблема виникає у випадку культур з широкими міжряддями, таких як кукурудза, картопля або соняшник, де навіть 5 рослин/м² можуть спричинити значне зниження врожайності.
Коли справа доходить до боротьби, як і з іншими проблемними бур’янами, перше, що спадає на думку, це гліфосат. Теоретично, гербіцид суцільної дії повинен впоратися з усім, але на практиці все не так райдужно. Це повертає нас до вищезгаданого насичення стебел хвоща польового кремнеземом у поєднанні з невеликою площею листя, що зрештою призводить до дуже обмеженого поглинання активного інгредієнта. Комбінації гліфосату та MЦПA вважаються досить ефективними, тому на практиці, через реєстрацію багатокомпонентних продуктів, це будуть гліфосат та MЦПA, клопіралід та флуроксипір.
Агрономічні методи також можуть бути рішенням, хоча їх слід розглядати як профілактичні заходи, а не як втручання. Перш за все, хвощ польовий чутливий до оксидної форми вапна, тому його слід вибирати для вапнування бур’янів. Ще однією проблемою, пов’язаною з нерегульованими водно-повітряними відносинами, згаданими вище, є забезпечення належного дренажу та регулярного розпушування.
Інтенсифікація азотних добрив також може бути корисною, підвищуючи конкурентоспроможність культур без стимулювання хвоща польового, який менш чутливий до азоту. Однак, ймовірно, не варто намагатися орати або закривати хвощ польовий, оскільки ці обробки, знищуючи надземну частину, одночасно стимулюють підземну частину, яка відповідає за розмноження та становить переважну більшість біомаси виду.
Головні агроновини України та світу 
Олена Басанець, SuperAgronom.com
