Фото: із відкритих джерел
Італійський центр «Giorgio Nicoli» у виробничих умовах протестував світлові пастки MO-EL Turbitrap 3700 проти томатної молі (Tuta absoluta) в теплиці. За підсумками сезону в теплиці з пастками частка пошкодженого листя була більш ніж на 60% нижчою, ніж у контрольній теплиці без масового відлову.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Hortidaily.
Польове випробування, проведене італійським центром сільського господарства та довкілля «Giorgio Nicoli», показало, що світлові пастки MO-EL Turbitrap 3700 можуть суттєво зменшувати пошкодження від томатної молі (Tuta absoluta) у тепличному вирощуванні томатів. Дослід відбувався в сезон із високим тиском шкідника, а пастки за період спостережень зафіксували понад 650 відловлених імаго.
Для тепличних господарств контроль Tuta absoluta напряму пов’язаний із якістю та товарною придатністю врожаю: менше відходів і менше випадків переведення продукції в нижчі категорії. У матеріалі також наголошується, що шкідник складний у стримуванні через високу репродуктивність, швидкий цикл розвитку та зростання резистентності до інсектицидів, особливо в теплицях із багаторічним вирощуванням томатів поспіль.
Як проходило випробування
Тестування тривало з лютого до червня 2026 року на господарстві Azienda Agricola Anzola Achille (муніципалітет Боретто, провінція Реджо-Емілія, Італія). Пастки встановили в теплиці площею близько 1 000 м²; поруч була друга теплиця для порівняння — без пасток.
У теплиці, де працювали дві пастки, ситуація була складнішою: протягом п’яти років там вирощували виключно томати (монокультура), що сприяє збереженню популяції Tuta absoluta. Ще до висаджування розсади фіксували понад 30 дорослих особин кожні два дні, тобто популяція вже була сформована. Натомість у теплиці для порівняння перед тим вирощували іншу культуру, і стартовий тиск шкідника був нижчим.
Технічні характеристики та принцип роботи
За описом виробника, у випробуванні використовували Turbitrap 3700 у двох виконаннях — із мішком для збору та контейнерною версією. Пастка поєднує світлоприваблення та механічне вилучення комах:
- система приваблення на базі високоефективних UV-A LED;
- всмоктувальна система для захоплення дорослих особин, яких приваблює джерело світла;
- спеціальні ребра (fins) із запатентованою флуоресцентною технологією, що, за заявою компанії, підсилюють розподіл приваблювального світла та збільшують здатність до відлову.
Результати: відлов і пошкодження
Протягом сезону пастки забезпечували постійний моніторинг динаміки популяції та відловлювали імаго Tuta absoluta. Загалом за період спостережень зафіксовано понад 650 відловів. У матеріалі підкреслюється, що висока активність відлову з перших тижнів свідчила про працездатність системи навіть за сформованого осередку та високого стартового тиску.
Ключовий підсумок — порівняння двох теплиць наприкінці сезону. Попри складніші стартові умови, теплиця з пастками мала суттєво нижчий рівень пошкоджень, ніж теплиця без систем масового відлову. Кількість ураженого листя була більш ніж на 60% меншою, а під час фінальних обстежень у відібраних листках не виявили живих личинок. У контрольній теплиці без пасток присутність шкідника залишалася помітною.
Вплив на корисну ентомофауну
Під час моніторингу випадкові відлови корисних комах були «вкрай обмеженими»: зазначено лише поодинокі екземпляри сонечок (coccinellids) і златоглазок (chrysopids). У публікації це трактують як ознаку сумісності пасток із інтегрованим захистом і біологічним контролем у теплиці.
Що це означає для тепличних господарств
Описаний кейс показує, що за високого тиску Tuta absoluta масовий відлов може бути не лише інструментом обліку, а й практичним елементом інтегрованого захисту — із потенціалом зменшувати пошкодження та підтримувати якість урожаю. Водночас результати наведені для конкретних умов випробування (дві теплиці, різний стартовий тиск, період лютий–червень 2026 року), тож при плануванні впровадження важливо враховувати власну історію культури, рівень заселеності та схему IPM.
«Найбільш значущий результат стосується фінального порівняння між теплицею, оснащеною пастками MO-EL, і іншою теплицею. Хоча “оброблена” теплиця стартувала зі значно складнішої ситуації, наприкінці сезону вона показала суттєво нижчі рівні пошкоджень порівняно з теплицею без систем масового відлову».
«…протягом випробування ми змогли уникнути будь-яких обробок».