Польові досліди в Індіані у 2024–2025 роках показали: ранні строки сівби сої майже завжди давали вищу врожайність, ніж середні та пізні. Водночас ранній посів створював складніші умови для післясходового контролю бур’янів і потенційно підсилював тиск відбору резистентних біотипів.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Agropages.
Нещодавно опубліковане у журналі Weed Technology дослідження, виконане на базі Purdue University, порівняло ефективність різних гербіцидних програм у посівах сої за ранніх, середніх і пізніх строків сівби. За результатами польових експериментів ранній посів майже в усіх випадках забезпечував вищу врожайність, ніж сівба у середні та пізні строки.
Де і коли проводили досліди
Польові експерименти проводили у 2024 та 2025 роках на трьох Purdue Agricultural Centers (PAC), що представляють північний, центральний і південний аграрні регіони штату Індіана (США): Pinney PAC (поблизу Wanatah), Throckmorton PAC (поблизу LaFayette) та Southeast (SE) PAC (поблизу Butlerville).
Урожайність і густота стояння: що показали результати
«Ранній строк сівби забезпечив вищу врожайність, ніж середньо-пізній і пізній, у всіх “site-years”, окрім SEPAC 2024», — зазначив Естеван Г. Кейсон (Estevan G. Cason), Graduate Research Assistant департаменту ботаніки та фітопатології Purdue University і відповідальний автор дослідження.
Виняток у SEPAC 2024 дослідники пов’язали з різким похолоданням після сівби: за їхніми даними, це спричинило 35% зниження густоти стояння у ранньому посіві порівняно з пізнім і, як наслідок, 15% зниження врожайності.
Загалом ранні строки сівби в дослідах корелювали з дещо меншою густотою стояння — на 13–23% порівняно з пізнішими строками. Однак зниження густоти вплинуло на врожайність лише у випадку SEPAC 2024.
Ґрунтові (residual) гербіциди: вплив на посіви та врожай
Дослідники також оцінили, чи призводять програми із ґрунтовими (residual) гербіцидами до втрат урожайності через можливе зрідження посівів або фітотоксичність. За їхніми спостереженнями, ранній посів супроводжувався дещо більшою видимою травматизацією сої від residual-гербіцидів — на рівні 5–10%, ніж за пізніших строків. Водночас це, як зазначено в роботі, не трансформувалося у втрати врожайності.
«Включення residual-гербіцидів за будь-якого строку сівби сої — як у повних, так і в знижених нормах — не спричиняло зниження врожайності порівняно з програмами без residual-гербіцидів», — повідомляють автори.
Чому ранній посів ускладнював контроль бур’янів
Окремий блок результатів стосувався післясходових (POST) обробок. За висновками дослідників, контроль бур’янів POST-гербіцидами був складнішим саме за ранніх строків сівби, оскільки на момент внесення POST у таких варіантах фіксували вищу щільність бур’янів.
Крім того, щільність і біомаса бур’янів під час збирання врожаю також були вищими у ранніх посівах, ніж у пізніх. Автори пояснюють це тим, що POST-обробки в ранніх посівах виконувалися раніше в сезоні, і до змикання рядків сої встигали з’являтися наступні «хвилі» сходів бур’янів.
Хоча ранній посів забезпечував більшу площу покриття пологом культури на ранніх етапах, у дослідах це не дало кращого пригнічення бур’янів. Навпаки, автори зафіксували зростання щільності окремих видів бур’янів на момент POST у ранніх посівах порівняно з пізніми:
- common lambsquarters — у 2,5 раза більше;
- giant ragweed — у 1,9 раза більше;
- waterhemp — у 2,4 раза більше.
У роботі зазначено, що це може означати більший тиск відбору на формування гербіцидорезистентних біотипів при застосуванні післясходових гербіцидів.
Що це означає для практики
Узагальнюючи, автори підкреслюють: ранній посів у їхніх умовах частіше давав вищу врожайність, але формував «складніший сценарій» для контролю бур’янів. Для господарств це означає, що рішення про ранні строки сівби варто поєднувати з уважним плануванням системи захисту від бур’янів, зокрема з урахуванням вищої щільності бур’янів на момент POST та ризику повторних хвиль сходів до змикання пологу.