Фото: із відкритих джерел
Нові лабораторні результати свідчать, що додавання Pangaea Booster до поширених інсектицидів може суттєво підвищувати смертність ключових шкідників ріпаку, зокрема капустяної стеблової блішки. У матеріалі також наведено польові спостереження з Чехії та дані щодо інших шкідників.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Нові результати випробувань, оприлюднені Global Agriculture, вказують на можливу альтернативу для виробників ріпаку в умовах «постнеонікотиноїдної» системи захисту, коли основний акцент змістився на фоліарні інсектицидні програми. Одним із ключових ризиків для культури залишається капустяна стеблова блішка (cabbage stem flea beetle, CSFB), особливо на етапі сходів і початкового розвитку рослин.
За даними публікації, у дослідженні перевіряли, як додавання запатентованої технології Pangaea Booster™ (Pangaea Biosciences) впливає на дію «звичних» інсектицидів проти комплексу шкідників ріпаку: капустяної стеблової блішки, капустяного стеблового довгоносика (cabbage stem weevil) та капустяної кореневої мухи (cabbage root fly).
Що показали лабораторні тести
У лабораторних тестах проти капустяної стеблової блішки піретроїди, застосовані окремо, демонстрували «помірну та нестабільну» ефективність залежно від популяції комах, зазначено в матеріалі.
- Циперметрин: 20–60% смертності.
- Дельтаметрин: 40–80% смертності.
Після додавання Pangaea Booster™, за наведеними даними, показники зростали:
- Циперметрин + Booster: 90–100% смертності.
- Дельтаметрин + Booster: 95–100% смертності у протестованих популяціях.
У звіті, на який посилається публікація, зроблено висновок, що додавання Booster «різко підвищувало ефективність» у всіх протестованих популяціях CSFB. Також зазначено, що це може вказувати на потенційну роль технології у подоланні метаболічних механізмів резистентності, які знижують дію піретроїдів.
Дані щодо капустяного стеблового довгоносика
Окремо наведено результати проти капустяного стеблового довгоносика. За даними матеріалу:
- Циперметрин окремо: 45–70% смертності; у суміші з Booster — зазвичай 95–100%.
- Дельтаметрин окремо: 55–80% смертності; у суміші з Booster — зазвичай 95–100%.
- Хлорантраніліпрол окремо: 50–60% смертності; у суміші з Booster — 90–95%.
У публікації також зазначено висновок звіту: Booster може «значно покращувати» роботу наявних інсектицидів і «частково відновлювати сприйнятливість» у резистентних популяціях шкідників.
Польові спостереження та досвід у Чехії
Матеріал посилається на комерційний досвід у Чехії, де компанія Ag Novachem розповсюджує Booster серед господарств, що стикаються з тиском CSFB у ріпаку. Засновник Ag Novachem Ян Грбачек повідомив, що компанія почала випробування Booster у 2021 році та перейшла до комерційного продажу з 2022-го.
«Ми бачили, що ефективність піретроїдів падала, особливо в ріпаку… Було очевидно, що резистентність стала серйозною проблемою і фермерам потрібен спосіб повернути ефективність у їхні програми», — сказав Ян Грбачек.
За його словами, у лабораторії фіксували 100% ефективність, а в полі «стабільно щонайменше 80%», тоді як «до Booster» результат «часто був нижче 50%».
«У лабораторії ми бачили 100% ефективність, а в полі — стабільно щонайменше 80%… До Booster ефективність часто була нижче 50%», — зазначив Ян Грбачек.
Також у матеріалі наведено твердження, що Ag Novachem обробила 50% ринку ріпаку в країні навесні 2026 року для контролю pollen beetle і очікує щонайменше повторити цю частку під час осінньої сівби.
Що відомо про польові досліди проти капустяної кореневої мухи
Публікація згадує, що польові експерименти проти капустяної кореневої мухи в ріпаку показали: піретроїди (циперметрин і дельтаметрин), застосовані окремо, забезпечували лише частковий захист через дев’ять днів після обробки, тоді як додавання Booster «вдвічі зменшувало пошкодження».
Що це означає для виробників ріпаку
Описані результати стосуються насамперед ситуацій, коли господарства змушені покладатися на фоліарні обробки в умовах обмеженого вибору діючих речовин і тиску резистентності. У такому контексті технологія, яка, за даними випробувань, підсилює дію наявних інсектицидів, може бути корисною для захисту посівів на ранніх етапах розвитку, коли ризик втрати густоти та пересіву є найвищим.
«Це не про те, щоб представляти Pangaea Booster™ як “срібну кулю”. Йдеться про те, щоб дати виробникам, агрономам і дистриб’юторам сильніший інструмент для культури, яка занадто довго була під тиском», — сказав CEO Pangaea Biosciences Нік Гуч.
Водночас у матеріалі не наведено норм внесення, формуляцій, умов проведення дослідів чи статистичної обробки результатів — тому оцінювати відтворюваність ефекту в конкретних господарських умовах можна лише в межах наведених у публікації даних.