Фото: із відкритих джерел
На зустрічі міністрів продовольчої безпеки APEC у Римі Ку Дон’юй заявив, що цифрові технології та штучний інтелект мають допомагати трансформації агропродовольчих систем, не поглиблюючи нерівність між містом і селом та між жінками й чоловіками.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Країнам Азійсько-Тихоокеанського регіону варто поставити науку, технології та штучний інтелект у центр трансформації агропродовольчих систем, але так, щоб інновації допомагали скорочувати, а не посилювати цифровий, сільський і гендерний розриви. Про це заявив генеральний директор ФАО Ку Дон’юй, виступаючи на 11-й Міністерській зустрічі APEC з продовольчої безпеки.
За його словами, регіон демонструє прогрес у зниженні голоду: у 2025 році поширеність недоїдання в Азії була на 25% нижчою, ніж у 2015-му. Водночас, як зазначив очільник ФАО, близько 292 млн людей в Азії все ще стикаються з голодом, а майже третина населення не може дозволити собі здоровий раціон.
«Це говорить нам про важливу річ: продовольча безпека — це не лише про те, щоб виробляти достатньо їжі; це про те, щоб виробляти правильну їжу, робити її доступною та прийнятною за ціною і робити це сталим способом», — сказав Ку Дон’юй під час панельної дискусії про високоякісний розвиток сільського господарства та сільських територій в АТР.
Які технології ФАО вважає ключовими
Ку Дон’юй окреслив напрями, які, на його думку, можуть «відкрити нові горизонти» для агросектору та розвитку сільських територій: цифрові технології, штучний інтелект, біотехнології, точне землеробство та «розумна» техніка. Водночас він наголосив, що ефект від цих рішень має доходити до сільських громад і конвертуватися у кращі засоби до існування, харчування та стійкість.
Серед пріоритетів, які він назвав, — диверсифікація виробництва, посилення локальних продовольчих систем, підвищення рівня безпечності харчів і розширення доступу до поживних продуктів за прийнятною ціною. Окремо він згадав «оживлення» сільських територій через інфраструктуру, цифрову підключеність, сильніші ланцюги доданої вартості та більше можливостей для жінок і молоді.
ШІ як інструмент рішень, а не самоціль
Під час другої панелі, присвяченої технологічним інноваціям і цифровому сільському господарству, гендиректор ФАО підкреслив, що трансформація на основі науки, технологій і ШІ має бути інклюзивною.
«Наука, технології та ШІ не повинні розширювати потрійний розрив — цифровий, сільський і гендерний — вони мають допомагати його закривати», — сказав він.
Ку Дон’юй наголосив, що «мірою» цифрового агровиробництва є не складність алгоритму, а практична користь для людей і громад: можливість виробляти більше з меншими витратами ресурсів, доступ до здоровішої їжі за прийнятною ціною, посилення стійкості сільських територій до кліматичних шоків і розвиток агросектору без виснаження природних ресурсів.
Він також закликав використовувати ШІ як «мультиплікатор», який перетворює великі масиви даних на прикладні рішення для виробників і агропродовольчих систем — від прогнозування погоди та раннього попередження про шкідників і хвороби до оптимізації зрошення й ресурсів, підвищення ефективності ланцюгів постачання та кращого узгодження пропозиції з попитом.
«Ми можемо використовувати ШІ, але ми не можемо їсти ШІ», — зазначив гендиректор ФАО.
Обмін даними та стандартами як умова масштабування
Окремо Ку Дон’юй підкреслив, що інновації мають ставати регіональним суспільним благом: економіки можуть пришвидшити впровадження рішень, якщо ділитимуться даними, знаннями, технологіями, стандартами та кращими практиками.
Також він пояснив, як трактує абревіатуру SMART у контексті сільського господарства: s — science driven (кероване наукою), m — machine learning, a — AI, r — resilience (стійкість), t — transformation of agrifood system (трансформація агропродовольчої системи).
У матеріалі також зазначено, що напередодні виступів було підписано меморандум про взаєморозуміння між ФАО та Hunan Agricultural University для посилення співпраці у сферах продовольчої безпеки, сталого агророзвитку, цифрового сільського господарства, а також Південь–Південь і тристоронньої співпраці.