Фото: із відкритих джерел
Міністерство сільського господарства та тваринництва Бразилії (MAPA) опублікувало акт №53 із 199 постреєстраційними рішеннями щодо пестицидів, уже дозволених у країні. За аналізом документа, більшість рішень не стосуються нових діючих речовин, а розширюють комерційну та логістичну «інфраструктуру» чинних реєстрацій.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Міністерство сільського господарства та тваринництва Бразилії (MAPA) 1 вересня 2026 року опублікувало один регуляторний акт (Ato No. 53), який містить 199 окремих постреєстраційних рішень щодо пестицидів, уже схвалених для застосування в країні. Як зазначається в аналізі, оприлюдненому 3 вересня, переважна частина цих рішень не означає появу нових діючих речовин, а стосується змін у межах наявних реєстрацій.
Що саме змінили в межах 199 рішень
За даними аналізу акта, із 199 рішень:
- 139 (близько 70%) класифіковано як розширення (expansions) — додавання нових імпортерів, формуляторів, джерел технічної речовини, торгових назв або нових дозволених застосувань до продуктів, які вже були зареєстровані;
- 38 — це обмеження, скасування або виключення;
- 22 — адміністративні або нейтральні рішення.
У категорії «розширень» акт, зокрема, дозволив 53 нових імпортери, погодив 35 нових формуляторів і додав 31 новий продукт технічної якості (technical grade) до чинних реєстрацій.
Імпортні ланцюги та речовини, заборонені в ЄС
В аналізі також звертають увагу на імпортний компонент: Китай прямо згадується у 22 із 199 пунктів, із яких 18 віднесено до «розширень». Серед прикладів названо компанію Jiangsu Flag Chemical Industry, яку неодноразово додавали як погодженого формулятора в різних реєстраціях продуктів. У матеріалі це пов’язують зі зростанням ролі китайських виробників у постачанні технічних інгредієнтів і готових формуляцій на бразильський ринок.
Окремо зазначено, що частина нових дозволів на імпорт стосується діючих речовин, які заборонені в Європейському Союзі. Серед них:
- хлорпірифос — інсектицид, від якого ЄС відмовився у 2020 році через занепокоєння щодо нейротоксичності;
- пропіконазол — фунгіцид, який ЄС перестав схвалювати у 2018 році.
Водночас у джерелі підкреслюється, що обидві речовини залишаються легальними для використання в Бразилії за чинними національними правилами, а акт від 1 вересня надав нові імпортні дозволи для продуктів, що їх містять, не запроваджуючи нових заборон щодо цих речовин.
Зміни в застосуванні: приклад із авіаобробкою
Окрім змін у ланцюгах постачання, акт також коригує умови польового застосування окремих уже зареєстрованих продуктів. Зокрема, вказано, що авіаційне внесення було ново дозволене для культур картоплі та томату щонайменше для одного раніше зареєстрованого продукту. Це, за логікою аналізу, розширює практичне використання наявних на ринку препаратів без реєстрації нової діючої речовини.
Чому ці рішення важливі для розуміння регуляторної динаміки
Ключовий висновок, який піднімає аналіз: у бразильській системі регулювання існують два різні інформаційні потоки — поодинокі, помітні в медіа повідомлення про реєстрацію нових діючих речовин і значно більший масив постреєстраційних змін, які розширюють комерційну присутність уже дозволених продуктів, але рідко стають окремими новинами. Оскільки такі рішення публікуються адміністративно, без «гучних» анонсів, у публічній дискусії темпи розширення ринку можуть виглядати нижчими, якщо фокусуватися лише на нових реєстраціях.
Для агровиробників і компаній, що працюють із ЗЗР, подібні акти можуть означати появу додаткових імпортерів і формуляторів у межах уже відомих реєстрацій, а також зміни в дозволених способах застосування окремих продуктів — тобто фактори, які впливають на доступність і практику використання препаратів у полі.