Фото: із відкритих джерел
Австралійський фермер Том Когган п’ять років використовує два польові роботи SwarmBot 5 для обприскування з оптичною системою WEED-IT. За його оцінкою, сукупні експлуатаційні витрати вийшли приблизно на 70% нижчими, ніж за традиційного обприскування, але автономність потребує ретельної підготовки полів і планування.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Future Farming.
На змішаній фермі Coggan Farms в Австралії автономне обприскування стало частиною щоденних робіт: два роботи SwarmFarm SwarmBot 5 виконують обробки по пару та в посівах, а персонал може зосереджуватися на інших завданнях. За словами власника господарства Тома Коггана, кожна машина напрацювала близько 7 500 годин за п’ять років, і основне навантаження припадає на обприскування із застосуванням оптичної технології точкового внесення WEED-IT.
Фермер відзначає стабільність виконання повторюваних операцій, потенціал до зниження використання хімічних препаратів і можливість перерозподіляти робочу силу. Водночас, як підкреслюється в огляді, автономність не означає повної відсутності участі людини: на результат впливають польові умови, сезонні зміни та потреба в техобслуговуванні.
Технічні характеристики та параметри
- Кількість роботів: 2 одиниці SwarmBot 5
- Напрацювання: приблизно 7 500 годин на кожен робот
- Основне застосування: обприскування по пару та в посівах із WEED-IT
- Штанга: 18 м (Hayes); зазначено, що можливі ширини до 27 м
- Система точкового внесення: оптичні камери WEED-IT
- Бак: 3 000 л
- Робоча швидкість: близько 9,5 км/год
- Продуктивність: близько 13 га/год; денний виробіток — 100–200 га
- Пальне: 4–7 л/год
- Потреба в праці: орієнтовно 1 година на день
- Сервісні інтервали: кожні 500 мотогодин
- Щоденні роботи: змащування приблизно у 14 точках
- Вартість сервісу: близько A$1 000 за обслуговування (за даними фермера)
- ПЗ-підписка: A$12 500 на рік (за даними фермера)
Оцінка користувача: що спрацювало, а що потребує уваги
Том Когган оцінив роботу роботів за дев’ятьма практичними критеріями (шкала від «дуже погано» до «відмінно»). Найвищі оцінки, за його словами, отримали зручність інтерфейсу, автономність у нормальних умовах, міцність конструкції після тривалої експлуатації та сервісна підтримка.
Зокрема, фермер зазначає простоту керування та налаштувань: інтерфейс має близько 26 сторінок параметрів, а також можливість створювати меню «обраного» для найчастіше використовуваних функцій.
“The system is very simple and intuitive to learn and operate.”
Водночас у матеріалі наголошується на «ціні автономності» в організації робіт: перед стартом сезону поля потрібно підготувати, а також щоразу враховувати зміни конфігурації загонів і вплив погоди на стан ділянок. Окремо підкреслено, що всі поля спочатку довелося промапувати й підготувати для автономної роботи, а кожне завдання на обприскування — створювати та планувати.
Економіка та організація робіт: що це означає для господарства
За оцінкою Тома Коггана, сукупні експлуатаційні витрати на робота приблизно на 70% нижчі, ніж у разі використання традиційного обприскувача. В огляді окремо зазначено, що це власна оцінка фермера, а не верифіковане порівняння витрат.
Окрім потенційної економії, фермер відзначає управлінський ефект: необхідність планувати автономні завдання, за його словами, підвищила дисципліну планування робіт і для звичайної техніки, а також допомогла виконувати обприскування вчасно. Основним обмеженням він називає сезонні зміни польових умов і планування ділянок, які потребують додаткової підготовки.
Наразі обприскування залишається головним завданням роботів, однак фермер бачить потенціал застосування в майбутньому і для інших операцій — зокрема для обробітку ґрунту та сівби.
Профіль господарства (за даними огляду)
- Господарство: Coggan Farms
- Країна: Австралія
- Тип: змішане виробництво
- Площа: 65 000 акрів (приблизно 26 300 га)
- Досвід використання: 5 років
- Рецензент: власник ферми