AHDB запустила пілотні випробування біофунгіцидів у комерційних схемах захисту озимої пшениці від септоріозу (septoria tritici). Досліди закладено на трьох майданчиках, а перші польові спостереження вказують на помітні відмінності між варіантами, однак остаточні висновки робитимуть після повної оцінки.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Agropages.
AHDB (Велика Британія) проводить пілотні польові випробування, щоб перевірити, як біофунгіциди можуть працювати проти септоріозу пшениці (septoria tritici) у складі комерційних програм обробок. За словами старшої науковиці із захисту рослин AHDB Кетрін Гарріс, у фокусі дослідів — практичне питання: що дає кращий результат у полі — додати біофунгіцид до схеми чи підвищити норму внесення стандартної фунгіцидної програми.
Де проводять випробування і чому обрали септоріоз
Пілотні досліди закладено на трьох майданчиках:
- Гемпшир (керує Niab);
- Герефордшир (керує ADAS);
- Лотіан (керує SRUC).
У AHDB пояснюють вибір septoria tritici її економічною значущістю, наявністю «перспективних» біофунгіцидних рішень, а також відносно великою кількістю попередніх наукових напрацювань.
Які типи продуктів тестують
Перелік продуктів для випробувань формувала керівна група проєкту, зважаючи на потенційну ефективність проти septoria tritici та на те, чи є продукти вже на ринку або близькі до виходу на нього. У дослідах є як рішення, дозволені для застосування на пшениці у Великій Британії (хоча septoria tritici не завжди зазначена як ціль на етикетці), так і продукти без чинної авторизації.
Серед неавторизованих для використання у Великій Британії рішень AHDB згадує:
- Рослинний екстракт групи BM 01 (MoA), який «порушує грибні структури»; зокрема тестують терпени, що мають знижувати цілісність клітинних мембран патогенів.
- Два продукти на основі живих мікроорганізмів (BM 02), які впливають на популяції патогенів (наприклад, через конкуренцію): один — бактеріальний (Bacillus amyloliquefaciens), інший — грибний (Pythium oligandrum).
- Еліситори (P group), що запускають або підсилюють природні захисні реакції рослини: ламінарин (P 04) та продукт на основі фосфонатів калію (P 07). AHDB уточнює, що нещодавно у Великій Британії схвалили продукт із фосфонатами калію та протіоконазолом для пшениці (і тритикале), але у випробуваннях використовують «прямий» продукт для більшої гнучкості, хоча він наразі не авторизований.
- Сірковмісні продукти: сірка описана як багатосайтовий фунгіцид (M 02), що впливає на численні біохімічні реакції, пов’язані з клітинним диханням. В AHDB підкреслюють, що це не «строго» біофунгіцид, але речовина природного походження. Один із варіантів у досліді — неавторизований продукт із синергістом, який має посилювати дію сірки.
Щодо мікробних продуктів AHDB зазначає: Bacillus amyloliquefaciens має заяву на етикетці про зниження septoria tritici у зернових, тоді як для Pythium oligandrum ціль на етикетці для зернових — фузаріоз колоса (fusarium head blight). Також у матеріалі вказано, що до недавнього часу Bacillus amyloliquefaciens був відомий як B. subtilis.
Як побудовано схему досліду
AHDB описує дизайн як «винахідливий і відносно складний». Продукти тестують:
- окремо (лише біофунгіцид);
- у поєднанні з базовою «традиційною» фунгіцидною програмою, застосованою на 50% польової норми (field application rate).
Обробки проводять на двох сортах із різною стійкістю до septoria tritici: помірно сприйнятливому та помірно стійкому. За умов загалом низького інфекційного фону septoria tritici (зокрема й на відвіданому майданчику) в AHDB очікують, що саме дані з більш сприйнятливого сорту будуть цього сезону найбільш показовими.
Перші польові спостереження і подальші кроки
16 червня 2026 року Кетрін Гарріс відвідала один із трьох дослідів у Гемпширі (Sutton Scotney) — на тій самій локації, де Niab проводив open day і де розміщено один із випробувальних майданчиків із оцінки ефективності фунгіцидів на пшениці. За її спостереженнями, варіанти з «традиційною» фунгіцидною програмою виглядали так, як і очікувалося. Водночас частина ділянок, що отримали лише біофунгіцид, візуально виглядали «чистішими», ніж необроблений контроль.
Подібні ефекти, за інформацією AHDB, спостерігаються і на майданчику в Лотіані (Шотландія) на помірно сприйнятливому сорті (у матеріалі наведено фото варіантів: без обробки; лише біофунгіцид; біофунгіцид + базова програма на 50% норми; базова програма на 50% норми). В AHDB наголошують, що для впевнених висновків потрібно дочекатися повної оцінки результатів.
Організація планує продовжити випробування наступного сезону: повторно перевірити найперспективніші продукти та додати інші рішення, потенційно включно з протруйниками насіння.
Для агровиробників такі досліди важливі насамперед як перевірка того, чи можуть біофунгіциди бути практичним доповненням до стандартних схем захисту (або альтернативою підвищенню норм традиційних фунгіцидів) у ситуаціях із нижчим ризиком розвитку хвороби — але остаточні висновки залежатимуть від підсумкових даних оцінювання.