В Індії досі немає законодавчого механізму захисту регуляторних даних, через що на ринок повільно заходять нові молекули засобів захисту рослин, заявили в CropLife India. Асоціація пов’язує це з залежністю фермерів від старіших діючих речовин і складністю відповідати сучасним викликам шкідників та експортним вимогам.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Agropages.
Індія втрачає доступ до новіших агрохімічних технологій через відсутність у країні рамки захисту регуляторних даних (Regulatory Data Protection, RDP), заявили в CropLife India. За оцінкою галузевої асоціації, ця прогалина в політиці затримує інновації та підтримує залежність фермерів від «старих» молекул, які були виведені на ринок десятиліття тому.
Голова CropLife India Анкур Аггарвал (також Executive Chairman & Managing Director Crystal Crop Protection Ltd.) під час спілкування з медіа зазначив, що без механізмів захисту даних «жодних значних нових агрохімічних інновацій» на індійський ринок не надходить, а галузь уже кілька років наполягає на запровадженні відповідних положень.
Чому питання RDP пов’язують із доступом до нових молекул
У CropLife India наголошують: запуск нової молекули потребує значних інвестицій у пакети даних щодо безпечності, ефективності, залишків (residue) та впливу на довкілля. Якщо ці дані не захищені, інноваторам складніше повернути витрати, а отже знижується мотивація виводити нові технології на ринок на ранніх етапах.
Асоціація також вважає, що захист даних може посилити stewardship (відповідальне використання продуктів) — зокрема через більш упевнені інвестиції компаній у навчання фермерів, практики безпечного застосування та управління життєвим циклом продуктів.
Фермери залишаються на «старіших» хіміях
За даними CropLife India, багато з 338 молекул, зареєстрованих нині в Індії, були запроваджені три-чотири десятиліття тому. На цьому тлі асоціація вказує на зростання резистентності шкідників, зміну їхньої поведінки та кліматичні чинники, через які потреба в новіших інструментах захисту посилюється.
Для порівняння CropLife India наводить інші юрисдикції: у Китаї, за її даними, діє шість років захисту даних після першої реєстрації, тоді як ЄС, Бразилія та США надають 10 років. В Індії, зазначає асоціаціація, подібної статутної рамки немає.
Що пропонують: близько 5 років захисту даних
CropLife India рекомендувала запровадити обмежену в часі модель RDP — приблизно на п’ять років від першої реєстрації — для нових молекул і нових сфер застосування. На думку Анкура Аггарвала, індійське сільське господарство не може ефективно відповідати сучасним викликам шкідників і експортним стандартам, спираючись лише на старі діючі речовини.
Експорт і безпека: аргументи асоціації
CropLife India пов’язує залежність від старіших молекул із ризиками прискорення резистентності, зростанням інтенсивності обробок і складністю відповідати жорсткішим нормам щодо залишків у експортних ринках. Як приклад асоціація згадала занепокоєння з Ассаму: майже 40 млн кг преміального чаю, що експортується до Європи та Великої Британії, можуть опинитися під тиском посилених вимог до залишків.
В асоціації вважають, що доступ до новіших і більш таргетованих інструментів захисту культур може допомогти підвищувати продуктивність і підтримувати конкурентоспроможність експорту в умовах посилення residue-стандартів.
Позиція щодо Draft Pesticides Management Bill, 2025
Коментуючи проєкт Pesticides Management Bill, 2025, Анкур Аггарвал назвав ініціативу уряду з модернізації регулювання пестицидів своєчасною. Він також підтримав положення щодо цифровізації та посилення боротьби з фальсифікованою і підробною продукцією, зокрема жорсткіші санкції.
Окремо CropLife India зазначила, що акредитовані лабораторії «оснащені», однак ефективна імплементація вимагатиме координації між державою та індустрією. Асоціація також виступила за збереження визнання акредитованих лабораторій, включно з кваліфікованими приватними, за умови запобіжників проти конфлікту інтересів, і запропонувала періодичні незалежні аудити лабораторій третіми сторонами, визначеними центральним урядом.
Додаткові пропозиції CropLife India до законопроєкту
- Онлайн-продажі пестицидів: асоціація просить чітко врегулювати e-commerce — верифікацію ліцензованих продавців, наявність чинних Principal Certificates, простежуваність, територіальну відповідність, цифрові записи транзакцій і механізми notice-and-takedown для платформ; пропонує окремий розділ у законопроєкті.
- Відповідальність: пропонується покладати її на номінованих осіб, відповідальних за конкретний об’єкт або філію, а не на директорів без операційної ролі.
- Декриміналізація: розмежування дрібних процедурних порушень і умисних порушень, а також механізм виправлення недоліків до застосування санкцій.
- Екстрена заборона: CropLife India застерігає, що передбачена проєктом тимчасова заборона на один рік із продовженням на 180 днів і дією обмежень до фінального рішення може перетворитися на фактичну довгострокову заборону без остаточних наукових висновків. Асоціація пропонує обмежити «екстрений» період до 60–120 днів із подальшим обов’язковим науковим переглядом.
- Наукова основа рішень: рішення щодо перегляду, обмеження або заборони пестицидів, на думку асоціації, мають ухвалюватися на основі структурованої наукової оцінки, експертних висновків і визначених строків, включно з незалежним експертним переглядом на рівні молекули.
Для агровиробників дискусія навколо RDP і законопроєкту важлива насамперед через потенційний вплив на швидкість появи нових діючих речовин, доступність інструментів проти резистентності та здатність відповідати вимогам щодо залишків у експортних ланцюгах.