Організація AgTech Breakthrough назвала Elicit Plant переможцем у категорії «Climate Adaptation Solution of the Year» у межах програми 2026 AgTech Breakthrough Awards. Відзнаку присудили за фітостеролову платформу EliTerra®, яку позиціонують як профілактичний інструмент підготовки рослин до стресу.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Agropages.
AgTech Breakthrough оголосила Elicit Plant переможцем у категорії «Climate Adaptation Solution of the Year» у 7-й щорічній програмі AgTech Breakthrough Awards. У повідомленні зазначається, що відзнака стосується запатентованої фітостерол-орієнтованої технології компанії, спрямованої на підвищення стійкості культур і адаптацію до дедалі менш передбачуваних умов вирощування.
Профілактичний підхід: підготовка рослини до стресу
У матеріалі наголошується, що кліматична невизначеність ускладнює планування польових робіт і може знижувати врожайність, тому виробникам потрібні рішення, які не залежать від точного прогнозу часу та інтенсивності стресу. На відміну від підходів, що зосереджуються на «реагуванні» після погіршення умов, Elicit Plant описує свою технологію як профілактичну — таку, що має «підготувати» культуру до стресу заздалегідь.
Як основу підходу компанія називає фітостероли — природні сполуки рослин, які, за твердженням у повідомленні, науково пов’язують із толерантністю до стресу. Їх застосування в агрономічних рішеннях компанія реалізує через платформу EliTerra®.
Технічні характеристики та параметри
- Технологічна основа: фітостероли (phytosterol-based technology).
- Платформа: EliTerra®; у матеріалі вказано, що вона «захищена 11 патентними сім’ями» та має 70 виданих патентів у 42 країнах.
- Формат застосування: позакореневі (foliar) рішення для широкого спектра польових культур.
- Культури, згадані в повідомленні: кукурудза, пшениця, ячмінь, соняшник, соя.
- Коли застосовують: до настання стресу (preventive application).
- Заявлені фізіологічні механізми: часткова регуляція продихів, посилення розвитку кореневої системи, утримання води на клітинному рівні.
- Заявлений ефект щодо водоспоживання: зниження потреби у воді до 20% без компромісу для росту або врожайності (як зазначено в матеріалі).
- Сумісність: у повідомленні зазначено, що рішення «легко застосовувати» та вони сумісні зі стандартною сільгосптехнікою.
Польова перевірка та заявлені результати
За даними з повідомлення, рішення перевіряли в умовах як богарного, так і зрошуваного землеробства та валідовували у понад 1 000 великомасштабних польових випробуваннях у різних ґрунтово-кліматичних умовах і географіях. Також зазначено, що загалом оброблено понад 2 млн акрів (понад 800 тис. га).
У матеріалі наведено заяви про те, що за водного стресу фіксували приріст урожайності до 10%, а також «середню окупність інвестицій» на рівні 2,5X або більше.
«Фермери не можуть контролювати, коли прийде дощ, але можуть підготувати свої культури до сезону», — сказав співзасновник і CEO Elicit Plant Жан-Франсуа Дешан.
Що відзначили організатори премії
Керівний директор AgTech Breakthrough Браян Вон у коментарі наголосив, що категорію кліматичної адаптації складно оцінювати через неповторюваність умов вирощування, і зазначив, що Elicit Plant «вирізнилася» результатами в умовах мінливості та тим, що змогла перенести запатентовану розробку «з лабораторії на працюючі ферми» на трьох континентах.
«Кліматична адаптація — одна з найскладніших категорій для оцінювання, адже умови вирощування ніколи не повторюються», — сказав Managing Director AgTech Breakthrough Браян Вон.
Що це означає для агровиробників
У логіці повідомлення, ключова ідея підходу — зменшити залежність технологічного рішення від точного прогнозу посухи чи іншого стресу: продукт застосовують завчасно, а очікуваний ефект пов’язують із водокористуванням і фізіологічною «готовністю» рослини. Компанія також зазначає, що працює на ринках Європи та Америк і вказує на комерційну присутність, зокрема в Україні.
У дисклеймері Tech Breakthrough LLC зазначено, що організація не схвалює конкретних постачальників, продуктів чи послуг, а її відзнаки є думкою організації та не мають трактуватися як твердження факту.