PMRA (Health Canada) 30 квітня 2026 року схвалило реєстрацію ацинопіру (acynonapyr) та препарату Kodama Miticide для застосування на зерняткових культурах у Канаді проти тетраніхових кліщів. Діюча речовина належить до IRAC Group 33 — модифікаторів кальцій-активованих калієвих каналів (KCa2), тобто до нового для акарицидів сайту дії.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Agropages.
30 квітня 2026 року Канадське агентство з регулювання пестицидів PMRA (Health Canada) офіційно схвалило реєстрацію технічного ацинопіру (acynonapyr) та кінцевого продукту Kodama Miticide. Реєстрація дозволяє застосування на зерняткових (група культур 11-09) для контролю тетраніхових кліщів (Tetranychid mites). Реєстрантом у Канаді виступає Gowan Company (США), йдеться в матеріалі AgroPages.
Ключова особливість нової діючої речовини — механізм дії. Ацинопір віднесено до IRAC Group 33 (модифікатори кальцій-активованих калієвих каналів, KCa2). У публікації зазначено, що групу 33 IRAC створив у 2021 році спеціально під цю молекулу, а у 2024-му електрофізіологічні дослідження підтвердили прямий вплив на KCa2-канал.
Що означає поява Group 33 для програм захисту садів
У матеріалі наголошується, що в «нервово-м’язовому» напрямі контролю кліщів тривалий час домінувала фактично одна опція — абамектин (IRAC Group 6). Поява Group 33 розширює набір різних за сайтом дії інструментів у цьому напрямі, що важливо для побудови ротацій у сезонних програмах захисту зерняткових.
Селективність щодо KCa2: як її пояснюють
AgroPages описує, що KCa2-канали широко представлені в нейронах ссавців і є функціонально важливими, тому будь-які сполуки, що діють на цю мішень, мають проходити «жорсткий» бар’єр безпеки. За даними публікації, селективність ацинопіру пов’язана зі структурними відмінностями між підтипами KCa2-каналів у кліщів і ссавців: за однакової назви мішені ключова ділянка зв’язування відрізняється настільки, що речовина ефективно пригнічує потік іонів калію через KCa2-канал кліща, тоді як активність щодо KCa2-каналу ссавців є дуже низькою.
Цей висновок, як зазначено в матеріалі, перевіряли методом patch-clamp (патч-клемп) електрофізіології. Автори також підкреслюють, що такий підхід до селективності відрізняється від багатьох традиційних акарицидів, де «низька токсичність» часто пояснюється відсутністю мішені в ссавців або обмеженою експозицією до неї.
Де і на яких культурах зареєстровано
Канадська реєстрація наразі обмежена зернятковими культурами (у матеріалі прямо згадано яблуко, грушу, айву та споріднені). Водночас у Японії, за інформацією AgroPages, етикетка ацинопіру охоплює також овочі, чай, цитрусові, зрізані квіти, горіхи та інші культури — тобто спектр застосувань там ширший.
Контекст резистентності, який наводить джерело
У публікації наведено огляд резистентності кліщів у садах Північної Америки та Європи: зазначається, що до піретроїдів (Group 3) резистентність настільки поширена, що їх фактично вивели з практики контролю кліщів; для абамектину (Group 6) описано резистентні популяції в окремих регіонах Європи; для METI-акарицидів (Group 21) згадано підтверджені мутації в Panonychus ulmi у європейських садах; для біфеназату (Group 20D) — поодинокі випадки резистентності останніми роками.
Також підкреслюється біологічна здатність тетраніхових швидко формувати резистентність: Tetranychus urticae і Panonychus ulmi, за даними матеріалу, можуть завершувати генерацію за 7–10 днів у літніх умовах, а T. urticae має один із найбільших репертуарів генів цитохрому серед членистоногих, що створює підґрунтя для швидкої еволюції резистентності під тиском відбору.
Окремо зазначено, що за даними Nippon Soda ацинопір демонстрував стабільну ефективність на популяціях T. urticae, зібраних у різних локаціях із уже сформованою резистентністю до низки наявних акарицидів, а мутацій у мішені KCa2 на момент публікації «ще не виявляли». Водночас автори матеріалу наголошують: практична цінність Group 33 — передусім у тому, щоб стати новим «вузлом» для ротації в антирезистентних програмах, а не інструментом для постійного високочастотного застосування.
На що звернути увагу виробникам
- Моніторинг після масштабного використання: у матеріалі підкреслено, що висновок про відсутність резистентності базується на обмеженій вибірці та короткій комерційній історії, а референтними стануть польові дані після широкого застосування.
- Обмеження за культурами: поточна прив’язка в Канаді до зерняткових, за логікою авторів, може зменшувати роль продукту як інструмента ротації на рівні всього господарства, якщо на інших культурах кліщі зберігатимуться й мігруватимуть назад у сад у наступні сезони.