Фото: із відкритих джерел
Програмне забезпечення для тепличного освітлення еволюціонує від простого керування світильниками до платформ, які поєднують дані про культуру, погоду та енергію. У Sollum Technologies описують перехід від «реактивних» рішень до прогнозного планування та оптимізації витрат на електроенергію.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Hortidaily.
Програмні рішення для тепличного LED-освітлення дедалі частіше виходять за межі базового керування світильниками й перетворюються на інструменти комплексного менеджменту: вони зводять воєдино дані про рослини, погодні умови та енергоспоживання, щоб коригувати стратегію освітлення в режимі, наближеному до реального часу. У Sollum Technologies наголошують, що ключовий виклик — не «додати функцій», а зробити їх зрозумілими для користувача та сховати складність у логіці системи.
«Потенціал величезний, але дуже важливо зберігати простоту… Це не має бути складно для виробників; це має бути складно для нас як для розробників», — зазначила керівниця команди розробки ПЗ Sollum Талі Ст-Жак.
Від реактивного підходу — до прогнозного
За словами головного спеціаліста з садівництва Sollum Абхая Тосара, одна з найбільших змін останнього десятиліття — перехід від реактивних стратегій (коли рішення приймають «за фактом») до управління на основі прогнозів. Він звертає увагу, що сьогодні виробники мають доступ до прогнозів погоди, даних про ціни на електроенергію та предиктивних моделей, які допомагають планувати освітлення наперед, навіть якщо точність прогнозу не може бути абсолютною.
«Десять років тому виробники не дуже дивилися на прогнози погоди чи ціни на електроенергію, ухвалюючи рішення щодо освітлення… Сьогодні вони мають доступ до прогнозів, цін на енергію та предиктивних моделей», — сказав Абхай Тосар.
Енергоефективність як окремий показник поруч із “light use efficiency”
У матеріалі йдеться, що на виставці Cultivate цього року Sollum планує представити рішення з енергоменеджменту, яке має підлаштовувати світловіддачу під ціну електроенергії, зберігаючи агрономічно прийнятний рівень освітлення. Логіка — зменшувати витрати на електроенергію без виходу нижче заданого мінімуму для культури.
Компанія описує підхід як доповнення до традиційного фокусу на ефективності використання світла (light use efficiency) — тобто того, наскільки результативно світло конвертується в урожай. Додатково пропонується оцінювати енергоефективність (energy use efficiency), щоб зіставляти очікувану реакцію культури з вартістю електроенергії, зокрема в періоди високих тарифів.
Що саме пропонує прогнозно-енергетичний підхід
- Налаштування мінімального порогу PPFD (мінімальний рівень фотонного потоку), нижче якого система не опускається: світильники можуть димуватися, але з дотриманням заданого «підлоги» PPFD.
- Попередній перегляд показників на наступний день: очікуване енергоспоживання, сонячне світло та тепличний light integral, щоб коригувати стратегію заздалегідь.
- Урахування цін на електроенергію при прийнятті рішень щодо інтенсивності досвічування.
Динамічні 4-канальні LED і керування спектром
Окремо від енергоменеджменту в матеріалі згадуються можливості 4-канальних динамічних LED-світильників, які дозволяють змінювати спектр під конкретні цілі вирощування. Абхай Тосар пояснює, що різні довжини хвиль запускають різні фізіологічні реакції: наприклад, для певних відповідей рослин синє світло може потребувати лише частки загальної потужності світильника, тоді як червоне світло є високоефективним для фотосинтезу. Це, за його словами, відкриває можливість точніше «цілитися» в потрібну реакцію культури та паралельно підвищувати енергоефективність.
Водночас у матеріалі зазначено, що впровадження динамічного багатоканального освітлення може стримуватися практичними бар’єрами: частина виробників досі орієнтується на підходи часів натрієвих ламп і вважає 4-канальні рішення надто дорогими. У Sollum стверджують, що вартість світильників стала більш порівнюваною, а одним із ключових завдань залишається навчити користувачів ефективно працювати з різними каналами та прогнозними функціями.
Що це означає для тепличних господарств
Описані підходи зводяться до того, щоб планувати досвічування не лише з огляду на потреби культури, а й з урахуванням прогнозу природного освітлення та вартості електроенергії. Це може бути корисним для господарств, які прагнуть керувати витратами на енергію, не виходячи за межі мінімально прийнятних агрономічних параметрів освітлення, а також для тих, хто тестує спектральні стратегії на 4-канальних LED.
«Не обов’язково переобладнувати весь комплекс. Почніть із меншої інсталяції, наберіться впевненості, а потім масштабуйтеся на основі власних результатів», — радить Абхай Тосар.