На Миколаївщині розвивається судова справа, яка може докорінно змінити підходи до органічного землеробства в Україні. Директор ФГ «Держ Прогрес» Віталій Бойко стоїть перед звинуваченнями у забрудненні земель через застосування свинячого гною як добрива на орендованих полях. Ця справа привертає увагу аграріїв, екологів та правників як потенційний прецедент для всієї галузі.
Хронологія подій: від першого провадження до апеляції
У червні 2024 року Вознесенська поліція ініціювала кримінальне провадження за статтями 239 та 236 Кримінального кодексу України про забруднення або псування земель. Слідчі забрали зразки ґрунту і розраховували збитки державі в сумі 876 089 гривень. Обвинувальний акт було передано до Вознесенського міськрайонного суду.
Чоловік своєї вини не визнав. Його захисники отримали офіційні роз’яснення ДУ «Держґрунтохорана» щодо порушень у методології забору зразків ґрунту правоохоронцями. Незалежна експертиза в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз імені М. С. Бокаріуса» виявила значно менші показники вмісту речовин порівняно з матеріалами прокурора.
У березні 2026 року, коли перша справа ще розглядалася, поліція розпочала друге провадження за аналогічними обвинуваченнями. 20 березня на полі поблизу Вознесенська був затриманий трактор «Беларус-892» з причепом-діжкою. Техніку вилучили, що завдало удару по весняним польовим роботам господарства.
Суперечливі обставини вилучення техніки
Захист у справі сконцентрував увагу на трьох критичних аспектах:
- Поліція знаходилася на полі ще до офіційного відкриття провадження
- На момент вилучення техніки не було ні грунтової експертизи, ні аналізу вмісту причепа-діжки
- Трактор вилучено під час активного сівного сезону, що нанесло економічну шкоду господарству
28 квітня 2026 року Миколаївський апеляційний суд скасував вилучення техніки як незаконне та повернув її фермеру. Наразі правоохоронці готують другу підозру за внесення добрив у 2026 році.
Технічні аспекти та агрономічна практика
| Параметр | Характеристика |
|---|---|
| Кількість тварин на фермі | близько 700 свиней |
| Тип добрива | свинячий гній (органічний) |
| Метод внесення | трактор «Беларус-892» з причепом-діжкою |
| 區территорія внесення | власні орендовані поля господарства |
| Сума розраховуваних збитків | 876 089 гривень |
ФГ «Держ Прогрес» утримує близько 700 голів свиней. Застосування гною як органічного добрива — стандартна агрономічна практика, яка широко використовується в тваринництві та землеробстві. Гній вивозився безпосередньо з власної ферми на власні орендовані поля, тобто в межах одного господарства без залучення третіх осіб.
Наслідки для органічного землеробства
Всеукраїнський Конгрес Фермерів прокоментував ситуацію як потенційну загрозу для органічного землеробства в країні: «Якщо обвинувальний вирок набере чинності, це фактично поставить під загрозу будь-яке органічне землеробство в Україні і створить інструмент тиску на сільгоспвиробників через відкриття кримінальних справ за внесення добрив».
Справа поднімає важливі питання щодо розмежування між законною агрономічною практикою та забрудненням навколишнього середовища, а також про відповідність методик розслідування до реалій аграрного сектору.
Перспективи розгляду
Чергове судове засідання у Вознесенському міськрайонному суді призначене на 30 липня 2026 року о 16:00. Результат цієї справи матиме далекосяжні наслідки для всієї аграрної галузі України, визначаючи, які агротехнічні методи будуть дозволені та як правоохоронці матимуть підходити до розслідування подібних звинувачень.
Часті запитання
Чи є використання свинячого гною як добрива законним в Україні?
Використання гною як органічного добрива — це стандартна агрономічна практика. Справа Бойка стосується саме кваліфікації такої діяльності як забруднення земель, що залишається на розгляді суду.
Які статті Кримінального кодексу застосовуються до фермера?
Звинувачення висувлись за статтями 239 та 236 Кримінального кодексу України про забруднення або псування земель.
Яка сума збитків розраховувалася у справі Бойка?
Слідчі оцінили розраховані збитки державі в 876 089 гривень на основі забору зразків ґрунту.
Що показала незалежна експертиза у справі?
Незалежна судова експертиза Інституту судових експертиз імені М. С. Бокаріуса виявила значно менші показники вмісту речовин, ніж у матеріалах прокурора.
Чи повернули техніку фермеру після вилучення?
Так. 28 квітня 2026 року Миколаївський апеляційний суд скасував вилучення трактора та причепа-діжки як незаконне та повернув їх господарству.
Яка техніка була вилучена у Бойка?
Поліція вилучила трактор «Беларус-892» з причепом-діжкою для внесення органічного добрива.
