Фото: із відкритих джерел
Національно репрезентативне опитування Annenberg Public Policy Center показало: більшість американців виступають за заборону гліфосату на культурах у США, і ця позиція поширена серед виборців обох провідних партій. Водночас переважна частина респондентів визнає, що майже нічого не чула про речовину останніми місяцями.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Близько двох третин американців підтримують заборону використання гліфосату на культурах, вирощених у США. Такі результати показало національно репрезентативне опитування Annenberg Public Policy Center (APPC) Університету Пенсильванії.
Підтримка заборони: більшість серед республіканців і демократів
За даними опитування, за заборону гліфосату висловилися 70% респондентів, які ідентифікують себе як республіканці, та 69% демократів. Серед прихильників руху Make America Healthy Again (MAHA) підтримка заборони становила 72%, серед тих, хто не підтримує MAHA, — 70%.
У матеріалі зазначається, що гліфосат є діючою речовиною у поширених гербіцидних формуляціях, зокрема Roundup, і залишається предметом дискусій у США щодо безпечності пестицидів, продуктивності агровиробництва та потенційних ризиків для здоров’я.
Низька поінформованість про гліфосат на тлі жорстких оцінок
Опитування Annenberg Science and Public Health (ASAPH) проводили 14–28 квітня 2026 року серед 1 639 дорослих у США. Воно показало, що 83% респондентів упродовж місяців перед опитуванням або не чули про гліфосат нічого, або чули «лише трохи».
- 54% сказали, що не чули про гліфосат зовсім.
- 29% — що чули лише трохи.
- 16% — що чули помірно або більше.
Схожа картина — серед прихильників MAHA: 76% повідомили, що не чули нічого або чули лише трохи, тоді як 24% — що чули помірно або більше.
«Американці висловлюють сильну підтримку заборони гліфосату, хоча більшість визнає, що останніми місяцями чула про гербіцид відносно мало», — сказав Кен Віннег (Ken Winneg), керівний директор із досліджень опитувань APPC.
Погляди на можливий зв’язок із раком: невизначеність домінує
Опитування також зафіксувало невизначеність щодо потенційних наслідків для здоров’я. Половина дорослих американців (50%) заявили, що вважають: вплив гліфосату спричиняє рак. Ще 46% відповіли, що не впевнені. Лише 4% сказали, що гліфосат не впливає на ризик раку.
Розподіл відповідей був подібним серед основних партій: 51% республіканців і 53% демократів вважають, що вплив гліфосату спричиняє рак. Серед незалежних — 42% поділяють цю думку, а 55% відповіли, що не впевнені.
У матеріалі наголошується, що наукові та регуляторні оцінки гліфосату не є однаковими: Міжнародне агентство з вивчення раку (IARC) у 2015 році класифікувало гліфосат як «ймовірно канцерогенний для людини», тоді як Агентство з охорони довкілля США (EPA) у своєму огляді 2017 року дійшло висновку, що гліфосат «малоймовірно є канцерогенним для людини» за умови застосування відповідно до інструкції на етикетці.
Що це означає для агровиробництва: роль у контролі бур’янів розуміють не всі
Опитування показало, що невизначеність стосується не лише ризиків для здоров’я, а й ролі гліфосату у виробництві продовольства. На запитання, яке твердження найточніше описує вплив гліфосату на продовольче забезпечення США:
- 33% обрали варіант, що гліфосат допомагає збільшувати виробництво їжі завдяки контролю бур’янів.
- 48% відповіли, що не впевнені.
- 12% сказали, що гліфосат не впливає на виробництво продовольства.
- 6% вважають, що його використання зменшує продовольчу пропозицію.
У публікації зазначено, що гліфосат застосовують у США з 1970-х років і він залишається важливим інструментом контролю бур’янів у системах вирощування основних сільгоспкультур. Відповідно, будь-які широкі обмеження можуть мати наслідки для фермерів, ринку ресурсів і технологій виробництва.
Політичний контекст і судові спори
За даними джерела, тема гліфосату стала помітнішою у політичних дискусіях у США, зокрема в середовищі MAHA, де виступають за жорсткіший контроль або поетапну відмову від окремих агрохімікатів.
Окремо матеріал нагадує про триваючі судові процеси навколо продуктів на основі гліфосату: у червні 2026 року Верховний суд США скасував рішення присяжних щодо компенсації у справі, де позивач стверджував, що вплив гліфосату в Roundup спричинив неходжкінську лімфому, а компанія Monsanto мала б додати попередження про ризик раку на етикетці.
Патрік Е. Джеймісон (Patrick E. Jamieson), директор Annenberg Health and Risk Communication Institute при APPC, зазначив, що занепокоєння щодо потенційних онкоризиків і підтримка обмежень гліфосату поширені «по обидва боки» політичного спектра.
Загалом результати опитування підкреслюють розрив між високою підтримкою заборони гліфосату та обмеженим розумінням його ролі в агровиробництві й оцінках ризиків серед широкої аудиторії.