Фото: із відкритих джерел
У Великій Британії фермерське господарство протягом трьох сезонів порівнювало стандартне внесення DAP із програмою на основі біопродуктів для підвищення доступності фосфору. За наведеними даними, підхід дозволяв зменшувати витрати на фосфорне живлення та в окремі роки давав приріст урожайності.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Ефективність використання фосфору залишається одним із найскладніших питань у системах живлення: у матеріалі зазначено, що зазвичай культура засвоює менше 10% фосфору, внесеного в ґрунт, тоді як значна частина елемента швидко переходить у малодоступні форми. На цьому тлі британські аграрії дедалі частіше шукають способи «розблокувати» фосфор, який уже є в ґрунті, та знизити залежність від традиційних фосфатних добрив.
Один із прикладів — трирічний проєкт у господарстві фермера Рассела Маккензі (Велика Британія), де порівнювали стандартну схему внесення 200 кг/га DAP із програмою на основі продуктів Luxor і Calfite Extra. Мета — перевірити, чи можуть біологічні/біостимуляційні рішення зменшити потребу в ґрунтовому фосфаті без втрати врожайності.
Як будували порівняння в полі
За описом у матеріалі, підхід змінювали по роках:
- Рік 1: стандартна програма 200 кг/га DAP порівнювалася з 1 л/га Luxor як джерелом фосфору.
- Роки 2–3: схему скоригували до 0,5 л/га Luxor + 0,5 л/га Calfite Extra для підвищення ефективності використання елементів живлення у другій і третій пшениці.
Результати, наведені для пшениці
У перший рік, за словами фермера, Luxor у порівнянні з DAP забезпечив додаткові 0,9–1,3 т/га у першій і другій пшениці. У другий і третій роки додавання Calfite Extra, як зазначено, також супроводжувалося приростами врожайності: 0,65–1 т/га у другий сезон і 0,65–0,7 т/га у третій, який описують як більш складний.
У матеріалі підкреслюється, що в сумі за три сезони програма «стабільно відповідала — і часто перевищувала» результати традиційної DAP-схеми, а також давала нижчу собівартість фосфорного живлення.
Дані з урожаю 2026 року: ріпак і пшениця
Окремо наведені приклади збирання врожаю 2026 року в господарстві, де продукти застосовували вже як частину звичної технології:
- Озимий ріпак: урожайність зросла з 4,26 т/га за осіннього внесення Luxor + Calfite Extra до 5,04 т/га, якщо далі застосовували Calfite Extra у фазі green bud та Klorofill у середині цвітіння.
- Озима пшениця: програма Luxor + Calfite Extra дала +0,49 т/га, а за подальшого внесення T6P у фазі GS55 приріст, за наведеними даними, становив +0,83 т/га.
Економіка програми та підтвердження аналізами
Керівник напряму ґрунтового здоров’я Agrovista Кріс Мартін пов’язує цей кейс із ширшою програмою повторюваних випробувань і демонстрацій на комерційних полях. За наведеними розрахунками, використання Luxor і Calfite Extra в «інноваційній фосфорній програмі» коштує £47/га проти £107/га для традиційної програми ґрунтового внесення фосфату (вказано 69 кг/га фосфату), що відповідає економії близько £60/га за цінами на добрива станом на липень 2026 року.
У матеріалі також зазначено, що на випробувальних майданчиках, зокрема в Lamport Technology Centre (Нортгемптоншир), ефект підтверджували аналізами рослинного соку, тканин і зерна. Зокрема, повідомляється: до застосування програми показники фосфору в зерні на Lamport «часто» були нижчими за критичний поріг 0,32%, тоді як із програмою вони «стабільно перевищували» цей рівень.
Як описують механіку та схему внесення
У програмі, яку описує Agrovista, першим елементом є «phosphorus liberator» (засіб для вивільнення фосфору), після чого Luxor і Calfite Extra вносять у фазі 2–3 листків, а потім повторюють внесення на пізньому кущенні. Зазначено, що внесення можна поєднувати з ранньосезонними обробками, включно з обробками проти BYDV, і змішувати в баку, щоб уникнути додаткового проходу техніки полем.
Для агровиробників практичний висновок із наведеного кейсу полягає в тому, що підвищення доступності фосфору та ефективності його засвоєння розглядають як один зі способів зменшити витрати на фосфатні добрива — за умови, що результати підтверджуються польовими порівняннями та аналізами.