Фото: із відкритих джерел
Дослідники Університету штату Північна Кароліна (NC State) посилюють роботу над управлінням Neopestalotiopsis (Neo-P) — грибним патогеном суниці, який у 2022 році підтвердили в Північній Кароліні після попередніх спалахів у Флориді. Акцент — на інтегрованому захисті, ранній діагностиці, санітарії розсадників і пошуку генетичної стійкості.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Freshplaza.
Дослідники Університету штату Північна Кароліна (NC State) повідомляють про розширення робіт, спрямованих на поліпшення контролю Neopestalotiopsis (Neo-P) — грибного патогена, що уражує суницю. Патоген уперше підтвердили в Північній Кароліні у 2022 році після попередніх спалахів у Флориді.
Одна з ключових проблем у менеджменті Neo-P — здатність інфекції залишатися непомітною в розсадному матеріалі до появи симптомів уже на виробничих полях. За словами виробників, після зараження втрати можуть наростати дуже швидко. Фермер Остін Ренн (Wrenn’s Farm) зазначив, що до початку збирання врожаю виробники суниці часто встигають інвестувати від 8 100 до 12 200 дол./га, що підсилює фінансові наслідки спалахів хвороби.
У NC State фокусуються на кількох напрямах: інтегрованому захисті (IPM), діагностиці, селекції на стійкість і санітарії розсадників. Фахівець із суниці Марк Гоффман підкреслює, що напрацьовані науково обґрунтовані підходи вже допомагають господарствам адаптуватися.
«У нас є IPM-протокол для Neo-P, і хоча він, безумовно, ще не на 100%, він допомагає. Це значно більше роботи для виробника, але триває багато досліджень, які мають дати ще більше варіантів», — каже Марк Гоффман.
Що пропонують у межах інтегрованого менеджменту
У нещодавньому огляді дослідників NC State (Susmita Gaire, Frank Louws, Tika Adhikari) та південноафриканського науковця Нормана Музхінджі наголошується на необхідності інтегрованого управління хворобою — від старту з вільного від патогена розсадного матеріалу до заходів у полі.
- Патоген-«чисті» рослини з розсадника як базова умова зниження ризику занесення інфекції.
- Санітарія як елемент стримування поширення.
- Сівозміна як частина системи зменшення інфекційного навантаження.
- Селекція на стійкість — пошук джерел генетичної резистентності для майбутніх програм.
Автори огляду також відзначають, що прогрес у молекулярній діагностиці покращив можливості раннього виявлення, але водночас вказують на прогалини в знаннях щодо біології патогена та його взаємодії з рослиною-господарем.
ШІ та «жива» мікроскопія для виявлення спор
Окремий дослідницький проєкт у NC State застосовує штучний інтелект для детекції хвороби. Орландо Аргуельйо-Міранда у співпраці з Tika Adhikari та Susmita Gaire розробляє систему live-cell мікроскопії, яка має виявляти та відстежувати грибні спори без руйнування зразків.
За описом дослідників, рішення поєднує:
- портативну мікроскопію,
- мікрофлюїдні чипи,
- алгоритми аналізу зображень для ідентифікації патогена та вимірювання росту гриба.
У перспективі технологію розглядають як таку, що може бути адаптована для розсадників і виробничих систем — зокрема через портативні мікроскопи, під’єднані до смартфонів, щоб виробники могли раніше виявляти інфекції та точніше спрямовувати заходи контролю.
Що це означає для виробників
У матеріалі підкреслюється: довгострокове управління Neo-P навряд чи спиратиметься на один інструмент. Виробники наголошують на потребі комбінувати підходи, а хімічний контроль розглядати як частину ширшої стратегії.
«Хоча хімічний контроль шкідників є важливим інструментом, просто “обприскати” проблему не вийде; потрібен багатовекторний підхід», — зазначає Остін Ренн.
Для господарств це означає більшу увагу до якості розсадного матеріалу, дисципліни санітарних заходів і готовність інтегрувати діагностичні рішення, які дають шанс зреагувати до того, як симптоми стануть очевидними в полі.