Фото: із відкритих джерел
Університет Вайомінгу проводить трирічне польове та тепличне дослідження, щоб перевірити, чи може coal char — продукт піролізу вугілля — стати дешевшою альтернативою біочару для овочівництва. Після першого великого збирання в жовтні дослідники повідомили про помітно більші коренеплоди моркви, однак повні дані врожайності та показників ґрунту ще аналізують.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
В Університеті Вайомінгу (США) триває трирічне дослідження, у межах якого намагаються з’ясувати, чи може побічний продукт переробки вугілля — так званий coal char — працювати як ґрунтова добавка у виробництві нішевих овочів і потенційно замінити дорожчий біочар. Перші спостереження після основного польового збирання, про які повідомили в середині жовтня, вказують на збільшення розміру моркви на ділянках із внесенням матеріалу, але університет поки не оприлюднив повні показники врожайності та дані щодо стану ґрунту.
Що таке coal char і як його отримують
Coal char отримують шляхом піролізу — нагрівання вугілля в середовищі з низьким вмістом кисню, у результаті чого утворюється стабільний вуглецевмісний твердий продукт. Принцип подібний до виробництва деревного вугілля або біочару з рослинної сировини, але вихідною сировиною тут є вугілля, а не деревина чи рослинні рештки.
За даними матеріалу, дослідники Центру уловлювання та перетворення вуглецю (Center for Carbon Capture and Conversion) при School of Energy Resources Університету Вайомінгу кілька років перевіряють, чи може coal char із вугілля басейну Powder River (північний схід Вайомінгу) забезпечувати ґрунтові ефекти, співставні з біочаром, але за нижчої вартості.
Як організовані випробування на моркві
Роботу з морквою очолює Resham Thapa, associate research professional у центрі. Дослідження ведуть у теплиці та на польових ділянках на базі James C. Hageman Sustainable Agriculture Research and Extension Center у Лінглі (південний схід Вайомінгу).
Фінансування забезпечують спільно Департамент сільського господарства Вайомінгу та програма USDA Specialty Crop Block Grant Program, яка підтримує дослідження фруктів, овочів та інших високовартісних культур поза основними товарними категоріями.
Перші спостереження: розмір коренеплодів
Як зазначає Thapa, морква з ділянок із внесенням добавки, яку вже зібрали, мала приблизні розміри 6–8 дюймів у довжину та 1–2 дюйми у товщину. Команда описує ці коренеплоди як помітно більші за типові, при цьому, за їхніми словами, зберігалися «нормальні» смак і вологість.
Водночас в університеті підкреслюють: це ранні, якісні спостереження першого року трирічного проєкту. Детальні підрахунки врожайності та вимірювання ґрунтових показників у тепличній і польовій частинах досліду ще перебувають в аналізі.
На чому базується підхід: попередні досліди на цукрових буряках
Випробування на моркві продовжують попередню роботу цієї ж групи, опубліковану у 2025 році: тоді coal char порівнювали з біочаром, синтетичними добривами та гноєм у дворічному досліді на цукрових буряках на базі Powell Research and Extension Center (північний захід Вайомінгу).
У тому досліді на напівпосушливому ґрунті типу sandy clay loam автори дійшли висновку, що добавки не обов’язково підвищували врожайність через пряме надходження поживних елементів. Натомість основний ефект пов’язували з поліпшенням фізичних властивостей ґрунту — зокрема пористості (частки порового простору для повітря і води) та водоутримувальної здатності. При цьому окремі норми внесення coal char були пов’язані з вищими врожаями цукрових буряків порівняно з іншими варіантами, а сам матеріал автори назвали перспективним елементом інтегрованої програми родючості для сухих ґрунтів із низьким вмістом органічної речовини.
Що це може означати для виробників
У матеріалі дослідження також подають у ширшому контексті пошуку «неспалювальних» і потенційно нижчоємісійних напрямів використання вугілля у Вайомінгу на тлі тривалого спаду видобутку. Якщо coal char підтвердить ефективність і буде дешевшою альтернативою комерційному біочару (який зазвичай виробляють із деревних відходів або іншої рослинної сировини і який може бути дорогим у виробництві та транспортуванні), це може дати аграріям у посушливих регіонах із бідними ґрунтами ще один варіант ґрунтової добавки поряд із традиційними добривами та гноєм.