Фото: із відкритих джерел
У Brock University вважають, що для зміцнення продовольчої безпеки Канаді потрібні не лише обсяги виробництва, а й краще скоординована система впровадження тепличних інновацій. У policy brief про південне Онтаріо дослідники описали фрагментованість мережі підтримки інновацій та запропонували кроки для її посилення.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Hortidaily.
Нове дослідження Brock University, підготовлене у форматі policy brief Niagara Community Observatory (NCO), закликає збільшити інвестиції та координацію в інноваціях для тепличного сектору південного Онтаріо. Автори пов’язують актуальність теми зі зростанням занепокоєння щодо доступності їжі, збоїв у ланцюгах постачання, впливу кліматичних змін і здатності країни виробляти продукти всередині держави.
Професор політології Brock University Чарльз Конте (Charles Conteh) наголошує, що регіон, який включає Ніагару, є одним із ключових тепличних виробничих районів Канади та відіграє важливу роль у цілорічному постачанні свіжих овочів та інших продуктів.
Як дослідники описують «екосистему» тепличних інновацій
У policy brief автори мапують взаємозв’язки та процеси між аграрними «посередницькими» організаціями (intermediaries), щоб зрозуміти, як саме вони підтримують розробку та впровадження тепличних технологій. До таких учасників віднесено виробників, галузеві асоціації, постачальників технологій, державні агенції, дослідників і заклади вищої освіти, зокрема Brock University та Niagara College.
У матеріалі також наведено приклади ролей різних сторін: аграрні організації звертаються до коледжів і університетів для розвитку дослідницької спроможності, підготовки кадрів та інфраструктури, тоді як державні структури (зокрема Ontario Ministry of Agriculture, Food and Agribusiness та Federal Economic Development Agency for Southern Ontario) забезпечують фінансування, регулювання і політичні орієнтири.
«Ми виявили, що всі ці зв’язки є критично важливими для перетворення нових ідей на практичні рішення для виробників», — зазначає Чарльз Конте.
Результати опитування: де співпраця сильніша, а де — слабша
Конте та співавтори — доцентка Martha Barnes і координаторка досліджень NCO Carol Phillips — опитали приблизно три десятки аграрних організацій. Респондентів запитували про їхню діяльність та партнерства у дев’яти напрямах інновацій.
За результатами опитування, найтісніша співпраця між організаціями спостерігається у таких блоках:
- підтримка або проведення upstream R&D та ранніх стадій досліджень;
- валідація та прототипування нових або вдосконалених технологій;
- мобілізація або комерціалізація нових чи вдосконалених технологій.
Натомість слабшою, за висновками авторів, є кооперація у напрямах, що безпосередньо впливають на «останню милю» впровадження:
- допомога фермерам і бізнесу з адаптацією нових технологій;
- з’єднання розробників технологій із кінцевими користувачами в межах мережі;
- обмін даними, технологіями та інформацією щодо регуляторних вимог і безпеки праці.
Загалом аналіз дослідників показує, що мережа організацій, залучених до тепличної інноваційної системи південного Онтаріо, є фрагментованою, радше конкурентною, ніж кооперативною, а також обмеженою дефіцитом фінансування та культурними й інституційними бар’єрами.
«Продовольча безпека — це не лише про те, щоб вирощувати більше їжі. Це також про побудову інноваційних систем, які дають виробникам змогу впроваджувати нові технології, підвищувати продуктивність, реагувати на екологічні виклики та залишатися конкурентними на глобальному рівні», — підкреслює Чарльз Конте.
Що рекомендують для посилення інновацій у тепличному секторі
Команда пропонує низку кроків, спрямованих на довші горизонти планування та кращу узгодженість між учасниками ринку й регуляторами. Серед рекомендацій:
- запровадити федеральне та провінційне фінансування з п’яти- до семирічними зобов’язаннями, щоб довгострокові інноваційні проєкти можна було реалізовувати з більшою визначеністю;
- створити регіональний орган, який об’єднуватиме організації, узгоджуватиме пріоритети, зменшуватиме дублювання та сприятиме співпраці в межах екосистеми між культурами;
- розширити індустріально кероване фінансування досліджень, яке поєднує академічну строгість із потребами та часовими рамками бізнесу;
- поліпшити координацію між муніципальними, провінційними та федеральними регуляторами для зменшення дублювання та підвищення регуляторної визначеності для тепличних інноваторів;
- розробити стандартизовані угоди щодо інтелектуальної власності для партнерств в агропродовольчій сфері;
- створити цільові інструменти підтримки підприємництва для racialized innovators.
Що це означає для виробників
Логіка policy brief зводиться до того, що навіть за наявності R&D та прототипування, слабка взаємодія на етапі впровадження (adoption), обміну даними й навігації регуляторними вимогами може гальмувати практичне використання нових рішень у теплицях. Тому автори роблять акцент на довгостроковому фінансуванні та інституційній координації як умовах, що мають допомогти швидше переводити розробки у прикладні рішення для господарств.