Фото: із відкритих джерел
Французька асоціація виробників яблук і груш (ANPP) повідомила про посилення тиску шкідників у садах та залежність галузі від дерогацій і екстрених дозволів на ЗЗР. Паралельно виробники інвестують у дослідження, зокрема в мікроін’єкції препаратів у ксилему для контролю попелиці ясена.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Freshplaza.
Французька асоціація виробників яблук і груш (ANPP) під час щорічного старту кампанії 27 серпня окреслила, як змінюється підхід до захисту яблуневих садів. За даними асоціації, сектор і надалі значною мірою спирається на дерогації та екстрені дозволи, тоді як тиск окремих шкідників посилюється. Зокрема, попелиця ясена (ash aphid) у 2025 році спричинила суттєві пошкодження в садах і стала одним із чинників нижчого врожаю цього сезону.
Захист садів і регуляторні винятки
Технічний менеджер ANPP Ксав’є Ле Кланш зазначив, що яблуневі сади «давно залежать від винятків та екстрених дозволів у сфері захисту рослин», аби перекривати більшість пріоритетних шкідників і хвороб. Цю залежність, за матеріалом ANPP, також підкреслювало дослідження INRAE щодо альтернатив для секторів, які стикаються з «глухими кутами» у захисті рослин. У звіті, поданому 28 жовтня 2025 року, зокрема вказували на нестачу операційних рішень проти частини шкідників яблуні, включно з попелицею ясена.
Як повідомляє ANPP, ці висновки стали одним із чинників змін у регуляторному полі. Зокрема, 18 серпня набув чинності Закон про надзвичайну ситуацію в сільському господарстві (Agricultural Emergency Act), який за певних умов передбачає можливість надання винятків із заборони продуктів, що містять флупірадіфурон. За інформацією асоціації, такий механізм діятиме один рік із можливістю дворазового продовження, але залишатиметься прив’язаним до наявності маркетингової авторизації або екстреної авторизації та до умов, визначених ANSES. Для яблучного сектору ця норма, зокрема, стосується контролю попелиць.
«Ми не здійснимо революцію в захисті садів, але ця підтримка буде дуже доречною з огляду на масштаб проблеми», — пояснив Ксав’є Ле Кланш.
Інвестиції у дослідження: 450 тис. євро на 2026–2028 роки
Паралельно з регуляторними змінами ANPP разом із низкою організацій виробників запустила кілька ініціатив у сфері досліджень і розробок. За словами директора ANPP П’єра Ванто, 12 організацій виробників зобов’язалися акумулювати 450 тис. євро на 2026–2028 роки, розподіливши кошти між шістьма дослідницькими програмами.
- Два проєкти спрямовані безпосередньо на попелицю ясена.
- Третій проєкт у співпраці з CTIFL поєднує дослідження попелиці ясена з підходом мікроін’єкцій.
- Інші програми стосуються яблуневої плодожерки (codling moth), ґрунтового життя та фізичних методів контролю.
ANPP також повідомила про додаткові 100 тис. євро інвестицій у проєкт, присвячений зберіганню плодів.
Окремо асоціація зазначає, що робота щодо яблуневої плодожерки, зокрема, сприяла отриманню цього року дерогації на 120 днів.
Мікроін’єкції: внесення препарату через ксилему замість обприскування
Один із напрямів досліджень — нові способи внесення засобів захисту рослин, зокрема мікроін’єкції. На відміну від обприскування, препарат не наносять на листкову поверхню: його вводять безпосередньо в судини ксилеми — систему, що транспортує сік від коренів до надземних частин дерева.
ANPP нагадує, що підхід не є принципово новим: його вивчали у США та Іспанії на цитрусових для боротьби з хворобою huanglongbing (greening). Також метод застосовують у частині американських авокадових садів — за оцінкою, ін’єкціями обробляють близько 20% площ вирощування авокадо у США.
Як це може змінити схему контролю попелиці ясена
У матеріалі ANPP зазначено, що в «звичайній» програмі контролю, представленій CTIFL, боротьба з попелицею ясена зазвичай потребує п’яти-восьми обприскувань (залежно від рівня заселення) — восени, наприкінці зими або навесні. Експериментальні стратегії мікроін’єкцій націлені на скорочення цієї програми до одного-двох введень: осінньої обробки (зокрема для порушення повернення попелиць на яблуню) та/або весняної обробки перед цвітінням.
ANPP також підкреслює, що відмова від обприскування потенційно може зменшити вплив таких продуктів на довкілля за рахунок зниження експозиції під час внесення.
Перші результати CTIFL і наступний крок — перевірка в промислових садах
Перші дрібномасштабні випробування CTIFL, про які повідомляє ANPP, зосереджені на мікроін’єкційному внесенні NeemAzal® T/S (діюча основа — азадирахтин) проти попелиці ясена. Порівнювали кілька стратегій: одну осінню ін’єкцію або осінню ін’єкцію в комбінації з весняною.
«Ефективність, виміряна на мікроділянках у CTIFL, становить близько 90%, що є надзвичайно задовільним», — зазначив Ксав’є Ле Кланш.
Водночас ANPP наголошує: ці результати ще потрібно підтвердити на рівні промислових садів, а далі — визначити, як саме масштабувати рішення.