Фото: із відкритих джерел
У Вищому суді Квебеку подано запропонований колективний позов проти американської ягідної компанії Driscoll’s. Позивачі стверджують, що частина ягід містила хімічні залишки вище рівнів, дозволених у Канаді, а споживачів про це не інформували.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Hortidaily.
У Вищому суді Квебеку подано запропонований колективний позов проти американської компанії Driscoll’s. У заяві стверджується, що окремі партії ягід бренду могли містити залишки пестицидів або інших хімічних речовин у концентраціях, що перевищують дозволені в Канаді рівні.
Йдеться про полуницю, малину, ожину та лохину. До запропонованого класу позивачів відносять споживачів, які купували ягоди Driscoll’s у Квебеку з 1 січня 2022 року. Зазначається, що у разі дозволу судом кількість учасників класу потенційно може сягати мільйонів, а розмір компенсаційних і штрафних збитків наразі не визначено.
Що саме стверджують позивачі
У матеріалах позову йдеться, що компанія нібито не повідомляла покупців про наявність залишків пестицидів або інших хімічних речовин у продукції. Також у позові зазначено, що Driscoll’s мала систему моніторингу безпечності та відповідності канадським вимогам, але, за твердженням позивачів, припинила її у 2022 році.
Окремо вказано, що компанію нібито інформували про «нерегулярності» Канадське агентство з інспекції харчових продуктів (CFIA), RQA Inc. та канадські покупці, однак ягоди продовжували продавати на канадському ринку.
Посилання на інспекції та скарги
У позові стверджується, що під час перевірок CFIA у канадських продуктових магазинах у 2022–2024 роках нібито виявляли фрукти з вмістом хімічних речовин вище дозволених порогів. Також зазначено, що агентство отримувало повідомлення про можливі випадки нездужань, пов’язаних зі споживанням лохини Driscoll’s, а також скарги на «хімічний» присмак або запах.
Звідки взялися звинувачення
Позов подано на тлі заяв колишнього працівника Driscoll’s Девіда Харади в іншій справі, поданій у червні. За його твердженнями, приблизно половина експорту компанії до Канади у 2022–2024 роках могла містити речовини, зокрема біфентрин, іпродіон і каптан, у рівнях вище канадських лімітів. Він оцінив вартість експорту ягід, який міг бути зачеплений, майже у 100 млн доларів США.
Зазначені твердження наразі не перевірені судом.
Позиція Driscoll’s
«Driscoll’s заперечує ці звинувачення і вітає можливість розглянути їх у межах юридичного процесу, де базові факти, дані та експертний аналіз можуть бути повністю вивчені», — заявили в компанії.
У Driscoll’s також повідомили, що їхні ягоди безпечні для споживання, а компанія застосовує тестування, моніторинг і процедури відповідності, розраховані на виконання канадських регуляторних вимог.
Що це означає для ринку
Ситуація підкреслює, наскільки критичними для експортерів є контроль залишків ЗЗР, документування відповідності та прозора комунікація з ринком збуту. Подальший розвиток подій залежатиме від того, чи буде позов авторизовано як колективний і які факти встановить суд.