На тлі зростання стійкості бактеріальних патогенів до традиційних засобів захисту, зокрема мідьвмісних препаратів, у фокусі галузі опиняються бактеріофаги — вузькоспецифічні віруси, що уражають бактерії. На BioEx 2026 голова Phagelux AgriHealth Марк Енгель описав підхід компанії до фагових «коктейлів» і навів дані польових випробувань.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Agropages.
Бактеріальні хвороби у рослинництві та суміжних сферах залишаються однією з найскладніших категорій для контролю: патогени мають багато шляхів поширення, а симптоми часто проявляються із запізненням. На цьому тлі індустрія стикається з проблемою зниження ефективності традиційних схем, зокрема через тривале застосування мідьвмісних формуляцій і пов’язаний із цим ризик формування стійкості.
Під час 7-го саміту Biopesticides, Biostimulants and Biofertilizers Summit (BioEx 2026) голова Phagelux AgriHealth Марк Енгель представив бачення використання бактеріофагів (фагів) як більш «точного» інструмента проти бактеріальних збудників у системах захисту культур.
Чому бактеріальні хвороби важко стримувати
У виступі на BioEx 2026 Марк Енгель окреслив кілька причин, через які бактеріальні патогени залишаються «невловимими» для агровиробника:
- Різноманітні шляхи передачі: бактерії можуть переноситися насінням, ґрунтом, водою, через інструменти та техніку, комах, а також вітром і дощем. Як приклад у матеріалі згадується Citrus Canker, який може поширюватися між деревами з опадами та вітром.
- Непомітність на ранніх стадіях: через тривалий інкубаційний період симптоми можуть бути слабко вираженими, і на момент виявлення втрати вже значні.
- «Мідна пастка»: тривале використання міді як стандартного рішення, за словами спікера, сприяло мутаціям патогенів і ускладнило контроль з часом.
- Обмежений вибір альтернатив: порівняно з широким набором фунгіцидів, безпечних і високоефективних агентів саме проти бактеріальних хвороб менше.
Як працює фаговий підхід і чому його називають «точним»
Бактеріофаги — це віруси, що інфікують бактерії та характеризуються високою специфічністю до своїх мішеней. У матеріалі підкреслюється, що Phagelux робить ставку не на один фаг, а на суміші кількох літичних фагів — так звану стратегію «lytic phage cocktail».
Логіка «коктейлю», за описом у джерелі, полягає в тому, щоб:
- розширити спектр дії на різні штами одного патогена;
- зменшити ризик швидкого формування стійкості завдяки «атаці з кількох напрямків».
Технічні характеристики та параметри
- Стратегія формуляції: суміш кількох літичних фагів («cocktail»), а не один ізолят.
- Заявлений механізм дії: фаги уражають бактерії через взаємодію з клітинною стінкою; у матеріалі зазначено, що структура клітинної стінки має менше «варіантів» для мутацій порівняно з внутрішніми метаболічними процесами.
- Польові дані (за повідомленням компанії): у восьмирічному польовому дослідженні на томатній фермі у Флориді (умови описані як «hot and wet», сприятливі для формування стійкості) компанія спостерігала нульову зміну ефективності та стабільне знищення 96% патогена без адаптації бактерій.
- Фітотоксичність (заявлено): у матеріалі стверджується, що фаги не спричиняють фітотоксичності, на відміну від традиційних мідних обробок, які можуть шкодити дереву та мікробіому ризосфери.
- Вплив на врожайність (заявлено): зазначено потенційне зростання врожайності на 8–15% завдяки збереженню здоров’я рослини та ґрунтового мікробіому.
- Безпека (заявлено): фаги описані як нетоксичні для людей, тварин і корисних комах.
Від лабораторії до поля: що, за словами спікера, визначає успіх
Окремий акцент у матеріалі зроблено на тому, що лабораторні результати не гарантують повторюваності в полі. За словами Марка Енгеля, лише з 2019 року компанія почала отримувати стабільні, «високоякісні» результати у польових випробуваннях на культурах.
Також підкреслюється роль «manufacturability» — придатності до промислового виробництва — поряд із біологічною ефективністю. У джерелі зазначено, що для комерційного продукту важливі, зокрема, високий титр, можливість легко висушувати препарат і забезпечувати тривалий термін зберігання.
Як це пропонують інтегрувати у господарстві
У матеріалі підхід описано не як «заміна всього», а як поступове вбудовування фагів у наявні системи. Зокрема, Phagelux позиціонує фаги як «інструмент у наборі» та пропонує інтеграцію в програми Integrated Pest Management (IPM) разом із низькотоксичними хімічними рішеннями та біостимулянтами — з можливістю поетапно зменшувати хімічне навантаження без втрати врожайності (як концепція, наведена у джерелі).
Реєстрація в Китаї та заявлені результати проти Citrus Canker
Окремим комерційним етапом у матеріалі названо реєстрацію у 2025 році в Китаї фагового біопестициду LeJu, призначеного для контролю Citrus Canker. У джерелі зазначено, що процес реєстрації тривав п’ять років і включав польові випробування; також наведено твердження про ефективність, на 40% вищу, ніж у варіанті з 46% гідроксидом міді (як подано в матеріалі).
Економічний масштаб проблеми в Китаї у джерелі описано як втрати понад 5 млрд RMB на рік у 391 окрузі.
Куди рухається технологія: дрони, роботизація та дані
Серед майбутніх напрямів у матеріалі згадуються роботизація та дрони, зокрема в Китаї, де, за оцінкою автора, аграрне населення старіє. Водночас це створює прикладні питання для фагових продуктів — наприклад, необхідність розуміти, як саме розсіюються краплі з фагами під час внесення дроном.
Також у джерелі згадано використання AI, високопродуктивного скринінгу та розширеної геноміки для побудови платформи «точних» біологічних рішень. Окремо зазначено масштаб польових робіт: 180 польових випробувань за останні 3 роки (як наведено в матеріалі).
«Ми не просто продаємо продукт; ми вчимося — разом із фермерами — як використовувати цей інструмент», — такий підхід Марка Енгеля наведено в матеріалі.