Партнерство Midwestern BioAg та International Fertilizer Development Center (IFDC) оприлюднило результати 98-денної ґрунтової інкубації, де органо-мінеральні добрива TerraNu порівнювали з традиційними фосфорними та калійними джерелами. У дослідженні акцентують на тому, коли саме поживні елементи залишаються доступними культурі протягом сезону.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Agropages.
Midwestern BioAg спільно з International Fertilizer Development Center (IFDC) представили результати дослідження, яке порівнює вивільнення поживних елементів із вуглецевмісних органо-мінеральних добрив із динамікою доступності елементів живлення з традиційних мінеральних продуктів. У фокусі — фосфор і калій та те, як довго вони залишаються доступними рослинам після внесення.
Як зазначається в матеріалах партнерів, 98-денне дослідження ґрунтової інкубації оцінювало TerraNu — органо-мінеральне добриво на основі молочного гною — у порівнянні з поширеними фосфорними та калійними добривами. Окремо аналізували поведінку продуктів у кислих і лужних ґрунтах за часових і температурних умов, які мали відображати умови північних Високих рівнин США.
Що саме порівнювали
IFDC порівнював TerraNu pBase і TerraNu K+ з такими мінеральними джерелами:
- моноамонійфосфат (MAP);
- хлористий калій (muriate of potash, MOP);
- сульфат калію (sulfate of potash, SOP).
Ключові результати інкубаційного дослідження
- TerraNu pBase зміщував пік доступності фосфору ближче до періоду попиту культури. У лужному ґрунті MAP демонстрував найвищу доступність фосфору протягом перших 14 днів, тоді як TerraNu pBase мав пік приблизно на 35-й день. Подібну картину зафіксували й у кислому ґрунті: найвища доступність TerraNu pBase припадала на «вікно» попиту культури 14–35 днів.
- TerraNu K+ забезпечував більш рівномірну доступність калію. На відміну від MOP і SOP, для яких у дослідженні описані різкіші «сплески» доступності, що змінювалися залежно від типу ґрунту, TerraNu K+ підтримував стабільніше вивільнення в кислих і лужних умовах.
- У лужному ґрунті TerraNu K+ дав приблизно на 15% більше загальної доступності калію, ніж MOP. Також зазначено, що доступність калію залишалася підвищеною в інтервалі 49–77 днів після внесення, що, за описом авторів, накладається на періоди високого попиту на калій у кукурудзи та сої.
Чому в дослідженні акцентують на «таймінгу» поживних елементів
У матеріалі підкреслюється, що для виробника важливе не лише внесення певної кількості елемента живлення, а й те, коли він залишається доступним культурі. Такий підхід, за логікою авторів, може допомагати ефективніше використовувати внесення та зменшувати ризик ситуацій, коли поживні елементи стають недоступними або залишають поле.
“With mineral fertilizer costs rising, every input dollar needs to work harder. Nutrient stewardship means keeping phosphorus and potassium available to the crop — not losing value when nutrients are released before the crop can use them.” — Christopher Kniffen, senior director of product development at Midwestern BioAg
Окремо наголошено на значенні «таймінгу» для північних Високих рівнин США, де температура та вікна внесення можуть впливати як на економічну віддачу, так і на якість води нижче за течією. У цьому контексті автори пов’язують описані профілі вивільнення з потенційним зниженням ризиків втрат.
“We were encouraged to see TerraNu pBase provide phosphorus availability comparable to conventional phosphorus fertilizers, while TerraNu K+ provided similar or, under certain conditions, greater potassium availability than conventional sources.” — Kiran Pavuluri, Ph.D., Director of Innovations and Research at IFDC
Що це може означати для господарств
З огляду на наведені результати, у фокусі для агровиробників і дистриб’юторів може бути не лише норма внесення P і K, а й відповідність профілю вивільнення періодам пікового споживання культурою. У матеріалі також зазначено, що Midwestern BioAg та IFDC планують ділитися додатковими результатами у міру їх появи.