Фото: із відкритих джерел
Комітет з оцінки ризиків Європейського хімічного агентства (RAC) 8 вересня 2026 року підтвердив, що гліфосат не підлягає класифікації як канцероген за правилами ЄС. Перегляд ініціювали нові результати великого дослідження Ramazzini Institute, де повідомлялося про дозозалежне зростання частоти злоякісних пухлин у щурів.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Комітет з оцінки ризиків Європейського хімічного агентства (ECHA), відомий як RAC, 8 вересня 2026 року дійшов висновку, що гліфосат не потребує класифікації як канцероген у межах правил ЄС щодо небезпечних властивостей хімічних речовин. Таким чином комітет підтвердив позицію, яку вперше озвучив у 2022 році, і, як зазначає джерело, втретє за дев’ять років залишив висновок незмінним.
Що стало приводом для перегляду
Підставою для повторного розгляду стали нові дані з дослідження 2025 Ramazzini Institute Global Glyphosate Study. За викладом у публікації, це масштабне дослідження на щурах: тисячі тварин піддавали впливу гліфосату внутрішньоутробно та безперервно протягом 104 тижнів життя через питну воду.
У підсумках дослідження, на які посилається джерело, повідомлялося про статистично значуще, дозозалежне зростання частоти кількох типів злоякісних пухлин, зокрема лейкемії. Ефекти, за цими ж підсумками, фіксувалися навіть на рівнях впливу, які в ЄС нині вважаються безпечними.
Позиція RAC та подальші кроки
Попри наведені дані, RAC вирішив, що результати Ramazzini Institute не змінюють висновків попередньої оцінки небезпеки, і повторив: гліфосат не відповідає критеріям для класифікації канцерогенності за правилами ЄС.
У матеріалі також зазначено, що під час перегляду врахували відгуки, зібрані в межах публічної консультації у березні 2026 року. Європейське агентство з безпеки харчових продуктів (EFSA), за даними джерела, повідомляло про понад 400 подань. ECHA очікує опублікувати повне письмове обґрунтування думки RAC на своєму сайті протягом кількох місяців, тоді як загальний висновок оголосили одразу.
Що це означає для ринку та агровиробників
За інформацією публікації, рішення наразі не змінює регуляторний статус гліфосату в ЄС: препарати на основі гліфосату можуть і надалі продаватися та застосовуватися в країнах блоку в межах чинних національних дозволів і відповідно до умов поточного схвалення діючої речовини на рівні ЄС.
Також зазначається, що підхід ЄС у цьому питанні загалом узгоджується з висновками приблизно двадцяти інших національних та міжнародних регуляторів, які дійшли подібних висновків щодо відсутності підстав для класифікації канцерогенної небезпеки, використовуючи ризик-орієнтовану оцінку (з урахуванням рівнів впливу поряд із даними про небезпеку).
Критика та методологічна розбіжність
Водночас, як пише джерело, рішення RAC розкритикували низка громадських організацій у сфері здоров’я та довкілля, зокрема Health and Environment Alliance та Slow Food. Вони заявили, що комітет недооцінив значущість нових даних про пухлини, а також порушили питання щодо незалежності наукового процесу оцінювання.
Ці зауваження, за матеріалом, вкладаються у давню суперечку між ризик-орієнтованим підходом ЄС до класифікації небезпек і підходом Міжнародного агентства з вивчення раку (IARC) при ВООЗ, яке у 2015 році класифікувало гліфосат як «ймовірно канцерогенний для людини» на основі hazard-based методології, що не враховує реальні рівні впливу. Джерело підкреслює, що ця різниця між двома рамками оцінювання формально так і не була узгоджена й залишається центральною точкою спору в регуляторній та юридичній історії гліфосату.