Фото: із відкритих джерел
Служба APHIS при Міністерстві сільського господарства США відкрила громадське обговорення петиції про надання «нерегульованого статусу» двом експериментальним лініям європейської сливи, відредагованим для раннього та тривалого цвітіння. Рішення може спростити їх вирощування і переміщення в межах США, але оцінка стосується насамперед фітосанітарних ризиків, а не споживчих властивостей плодів.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на сайт Global Agriculture.
Міністерство сільського господарства США (USDA) через Службу інспекції здоров’я тварин і рослин (APHIS) приймає публічні коментарі до петиції про надання «determination of nonregulated status» двом експериментальним лініям європейської сливи (Prunus domestica) — «34 plum» і «157 plum». Йдеться про генредаговані рослини, створені так, щоб зацвітати на ранніх етапах розвитку та продовжувати цвітіння протягом більшої частини року.
Як зазначено в матеріалах APHIS, петицію подала Сільськогосподарська дослідницька служба USDA (Agricultural Research Service, ARS) через Appalachian Fruit Research Station у Кірнісвіллі (штат Західна Вірджинія). APHIS опублікувала петицію у Federal Register 14 серпня та відкрила 60-денне вікно для коментарів, яке завершується 13 жовтня.
Що саме розглядає APHIS
Запит стосується дерегуляції — тобто переведення цих ліній у режим, аналогічний звичайним сортам, без спеціальних дозволів і обмежень на польові випробування, які застосовують до генетично модифікованих рослин на етапі регуляторного розгляду.
У межах процедури APHIS оприлюднила проєкт оцінки ризику як «рослини-шкідника» (draft plant pest risk assessment). У ньому зроблено висновок, що дві генредаговані лінії, ймовірно, не становлять більшого фітосанітарного ризику, ніж звичайні, немодифіковані сливові дерева. У матеріалі підкреслюється, що це є ключовою технічною підставою для запиту на дерегуляцію і не є заявою про смак плодів чи безпечність для споживання.
Навіщо потрібне майже цілорічне цвітіння
У публічному поданні не названо конкретний ген або генетичну конструкцію, використані для формування ознаки раннього та тривалого цвітіння — на цьому етапі APHIS не вимагає такого рівня деталізації. Водночас мета ознаки напряму пов’язана з типовою проблемою селекції плодових дерев: тривалим «ювенільним» періодом і коротким одноразовим вікном цвітіння навесні.
За описом у матеріалі, повний селекційний цикл для багаторічних плодових культур — від схрещування батьківських форм до отримання сіянця, який зацвіте, і оцінки його ознак — може тривати 15–20 років. Дерево, яке здатне зацвітати вже через місяці після висаджування і робити це повторно, потенційно дозволяє провести кілька циклів схрещувань за час, який раніше йшов на один.
Інструмент для селекції, а не «готовий» продукт
У публікації наголошується, що подібні рішення зазвичай розглядають як селекційний інструмент, а не як ознаку, яка обов’язково має потрапити у комерційний «роздрібний» фрукт. Логіка застосування така: швидкоквітучі дерева використовують як батьківський матеріал для прискорення схрещувань, а вже в потомстві відбирають комбінації потрібних ознак (наприклад, стійкість до хвороб, якість плодів, зимостійкість). У деяких випадках, як зазначено в матеріалі, нащадків можна відсіяти так, щоб у фінальній комерційній лінії не було інженерної ознаки цвітіння, або ж її можна «вивести» у наступних поколіннях, якщо вона не потрібна.
Окремо зазначено, що програми селекції сливи в США та інших країнах історично повільніше впроваджували нові стійкі до хвороб або кліматично адаптовані різновиди, ніж однорічні культури на кшталт кукурудзи чи пшениці, саме через багаторічний розрив між поколіннями. Технологія скорочення цього розриву не визначає, які саме ознаки будуть у кінцевому сорті, але може впливати на швидкість їх поєднання та перевірки.
Що зміниться у разі дерегуляції
Якщо APHIS надасть «нерегульований статус» після аналізу коментарів, самі лінії «34 plum» і «157 plum» не потребуватимуть спеціальних дозволів для вирощування, переміщення або імпорту в межах США. Водночас у матеріалі зазначено, що перед продажем для споживання генредагованих плодів, отриманих у межах цієї роботи, зазвичай очікують окремого розгляду з боку Управління з контролю за продуктами і ліками США (FDA), хоча в поточному поданні до APHIS такий розгляд не згадується.