При безполицевому обробітку зберігається більше вологи у ґрунті, знижується ризик ерозії, а сама структура ґрунтового профілю покращується. Найважливіше — відновлюється баланс ґрунтових мікроорганізмів, адже аеробні та анаеробні мікрофлори залишаються у своїх «природних» горизонтах. Це сприяє підвищенню родючості та довгостроковій стабільності ґрунтів.
Таким досвідом з Latifundist.com поділився Андрій Липницький, заступник головного агронома агродепартаменту «Епіцентр К».
В «Епіцентр Агро» повністю відійшли від оранки. Натомість застосовують глибоке рихлення, чизелювання і no-till.
Як пояснює Андрій Липницький, це рішення базувалося на результатах багаторічних виробничих дослідів і мало як економічні, так і екологічні причини. По-перше, через малу кількість опадів в більшості регіонів (210-400 мм опадів за сезон) оранка виявилася неефективною та призводила до зниження врожайності ранніх зернових і олійних культур на 3-15%. Для культур пізнього збирання (кукурудза, соняшник) різниця на користь оранки спостерігалася лише на початкових етапах переходу, але вже через 3-4 роки застосування безполицевих технологій ці відмінності нівелювалися.
По-друге, треба було працювати над збереження мікробіологічної структури ґрунту та підвищенні його родючості.
Читайте також: Фокус на verti-till і прямий висів роблять аграрії Полтавщини, Дніпропетровщини та Черкащини
Як зізнається Андрій Липницький, на початкових етапах перехід до безполицевих технологій супроводжувався зростанням кількості бур’янів, шкідників (зокрема мишовидних гризунів) та потребою у більшій кількості ЗЗР (грамініциди, родентициди). Додатково потрібно було інвестувати у техніку — від лущильників і агрегатів для подрібнення рослинних решток до сівалок точного висіву. Проте з часом системність у застосуванні цих технологій дозволила стабілізувати ситуацію та оптимізувати витрати. Зокрема, економічна ефективність технологій обробітку ґрунту без оранки виявилася на 10-28% вищою.
Меланія Несмачна, SuperAgronom.com
