Дослідники з Університету Пасу-Фунду (Бразилія) оцінили екстракти Spirulina platensis як компонент обробки насіння для сої, пшениці та вівса. У лабораторних і польових тестах найбільш результативними виявилися екстракти, отримані з використанням ультразвукового зонда.
Про це повідомляє сайт Аграрії разом з посиланням на Agropages.
Університет Пасу-Фунду (UPF, Бразилія) повідомив про результати дослідження, у якому екстракти Spirulina platensis (ціанобактерії, яку часто відносять до мікроводоростей у прикладних матеріалах) випробували як біостимулянт для обробки насіння (seed treatment) трьох культур: сої, пшениці та вівса.
У матеріалі зазначається, що S. platensis містить амінокислоти, фітогормони (зокрема ауксини та гібереліни), екзополісахариди й поживні елементи. Частина цих сполук «замкнена» у клітинній структурі, тому в роботі окремо порівнювали методи руйнування клітин для вивільнення метаболітів.
Як отримували екстракти і що порівнювали
Оптимізацію екстракції проводили, порівнюючи:
- ультразвуковий зонд (ultrasonic probe) за концентрацій 1%, 5% і 10%;
- метод заморожування/відтавання (freeze/thaw) за концентрації 5%.
За даними авторів, екстракти, отримані ультразвуковим зондом, забезпечували краще вивільнення поживних речовин. Це пов’язують із фрагментацією філаментів, підвищенням проникності клітин і структурним руйнуванням на клітинному рівні.
Лабораторні результати: стартовий ріст і коренева маса
У лабораторних умовах ультразвуковий екстракт підвищував показники раннього розвитку. Зокрема, для пшениці зафіксовано зростання індексу швидкості появи сходів (ESI) до 6,8% порівняно з контролем. Для сої відзначено збільшення сухої біомаси коренів на ранніх етапах — до 26,9%.
Польові випробування: поєднання з «класичними» протруйниками
У польових експериментах екстракти S. platensis тестували в комбінації з традиційними хімічними та біологічними обробками насіння. У матеріалі наголошується, що екстракт можна інтегрувати в наявні протоколи обробки без негативних взаємодій.
Серед зафіксованих ефектів у варіантах із додаванням екстракту:
- вищі рослини — до +12% порівняно з варіантами лише з хімічною обробкою;
- більша суха маса пагонів — до +32%;
- посилення утворення бульбочок у сої — до +50% (процес, який, за описом авторів, може пригнічуватися за традиційного удобрення).
Що це може означати для практики
Описаний підхід позиціонують як біостимуляцію через фізіологічну регуляцію, а не лише «підживлення» елементами. Для господарств і компаній, що працюють із протруюванням, такі екстракти потенційно можуть бути додатковим компонентом у схемах обробки насіння сої, пшениці та вівса — за умови відтворення ефектів у конкретних виробничих умовах.
Зазначається, що дослідження виконували в межах докторської роботи (Julia Braun) у програмі з екологічної та цивільної інженерії Університету Пасу-Фунду.